Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-5344/2017 ~ М-3426/2017 от 21.04.2017

Дело № 2-5344/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень                                 18 октября 2017 года     

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Л.П.,

при секретаре Черенько Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Тюменской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Тюменское правовое бюро» в интересах Коковина Евгения Валерьевича к ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Тюменская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Тюменское правовое бюро» в интересах Коковина Е.В. обратилась в суд с иском к ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» о взыскании страхового возмещения в размере 162 445, 00 руб., неустойки в размере 136 453, 38 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., стоимости проведенной экспертизы в размере 5 000 руб. Требования мотивировала тем, что 31 октября 2016 года, на 11 км а/д Богданович - Кашино - Сухой Лог произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: <данные изъяты>, под управлением ФИО2 и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащий Коковину Евгению Валерьевичу. Как следует из документов ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ПДД водителем ФИО2., гражданская ответственность которого застрахована по договору ОСАГО (полис ЕЕЕ № 0726950496) в ООО «НСГ- Росэнерго». Истец обратился в указанную страховую компанию с заявлением о прямом возмещении убытков. 27.01.2017 страховщик принял решение об отказе в выплате страхового возмещения. Истец самостоятельно обратился для проведения независимой экспертизы. В соответствии с заключением ИП ФИО4 №0272 от 12.12.2016 г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 162 445,02 рублей. Расходы на проведение экспертизы составили 5 000 рублей.

Истец Коковин Е.В., представитель Тюменской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Тюменское правовое бюро» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены, об уважительной причине неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с тем, что истец, извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела, не явился по вызову в суд, не просил о рассмотрении дело в его отсутствие, доказательств уважительности неявки суду не представил, суд считает необходимым оставить заявления без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Тюменской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Тюменское правовое бюро» в интересах Коковина Евгения Валерьевича к ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» о взыскании страхового возмещения - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца в случае предоставления документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья                            Л.П. Григорьева