Решение по делу № 1-736/2016 от 04.10.2016

                                                П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

        г.о. Химки                                                                                                  <дата>

        Химкинский городской суд Московской области в составе

Председательствующего Федерального судьи Беспалова А.Ю.,

при секретаре Локтионовой М.В.,

с участием государственного обвинителя Цурикова П.А.,

подсудимого Смирнова М.Ю.,

         защитника - адвоката Неяскина Р.Ю.,                                                               

при рассмотрении в судебном заседании уголовного дела в отношении:

Смирнова Михаила Юрьевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Московской области, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, разведенного, имеющего ребенка 2004 года рождения, зарегистрированного по адресу: МО, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

                                                        УСТАНОВИЛ:

         Смирнов М.Ю. обвиняется в краже, то есть в <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: в том, что он <дата> в период времени с 10 часов 03 минут по 10 часов 23 минуты, находясь на своем рабочем месте в и исполняя обязанности в должности грузчика Департамента наземного обеспечения перевозок ПАО «Аэрофлот», в багажном отделении воздушного судна рейса СУ -1479, припаркованного у терминала Д международного аэропорта Шереметьево в г.о. Химки Московской области, <данные изъяты> воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, похитил из багажа принадлежащие Коган И.В. ювелирные изделия на общую сумму <данные изъяты> рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

В судебном заседании стороной защиты заявлено ходатайство о примирении с потерпевшей, мотивированное тем, что подсудимым полностью возмещен причиненный материальный ущерб, претензий потерпевшая к нему не имеет, о чем свидетельствует её заявление о примирении, в котором она указывает о том, что ущерб возмещен, претензий к подсудимому она не имеет, просит дело прекратить за примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса - подсудимого, поддержавшего заявленное ходатайство;

государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения дела, в связи с примирением;

суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

По правилам ст. 25 УПК РФ, суд в этом случае вправе прекратить уголовное дело.

Суд учитывает, что Смирнов М.Ю. обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ущерб, а также его отношение к содеянному.

Кроме этого, суд убедился, что стороны понимают характер и последствия заявленного ходатайства о прекращении дела в связи с примирением, и свои мнения они высказали осознанно.

При таких обстоятельствах у суда нет оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства, и суд находит возможным уголовное дело в отношении Смирнова М.Ю. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим. Также суд принимает во внимание положения п. 1 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256, 271 УПК РФ, суд

                                                          ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Смирнова Михаила Юрьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Смирнову М.Ю.в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу - оставить прежней.

Вещественные доказательства: ювелирные изделия, хранящиеся в КХВД ЛУ МВД России в аэропорту Шереметьево, по квитанции <№ обезличен> - вернуть владельцу Коган И. В.; перчатку, хранящуюся в КХВД ЛУ МВД России в аэропорту Шереметьево - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья                                                                                                 А.Ю. Беспалов