Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-560/2016 ~ М-4292/2016 от 08.09.2016

категория №103г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красноярск                            04 октября 2016 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Снежинская Е.С., рассмотрев исковое заявление Кочергиной Н.В. к Захаровой А.Н. о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений,

установил:

Кочергина Н.В. обратилась с исковым заявлением, в котором просит признать недействительными все решения общего собрания в форме очно-заочного голосования собственников <адрес>, проведённого по инициативе собственника <адрес>, Захаровой А.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскания расходов по составлению реестра собственников и расходы, связанные с уведомлением собственников о намерении обратиться в суд, взыскании судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником помещения в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>21. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по инициативе собственника <адрес> Захаровой А.Н. состоялось общее собрание собственников помещений в очно- заочной форме голосования, ход и решение, которого зафиксированы в протоколе б/н от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> о проведении общего собрания собственники дома не получали, повестка общего собрания, форма проведения голосования, дата и место проведения собрания не были доведены до сведения большинства собственников дома. Протокол общего собрания составлен с существенными нарушениями правил составления протокола и существенно нарушает права и законные интересы истца.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление оставлено без движения, истцу было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ исправить недостатки, изложенные в определении, а именно: доплатить государственную пошлину в размере 150 руб., а так же к исковому заявлению приложить уведомления собственников о намерении истца обратиться в суд с исковым заявлением (к исковому заявлению приложен только договор на оказание услуг по составлению реестра собственников помещений, подготовки и отправке почтовых отправлений, по которому истец просит взыскать в свою пользу 26 500 руб.). Одновременно истцу разъяснено, что если недостатки не будут исправлены, исковое заявление следует считать не поданным и возвращено заявителю.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило уточненное исковое заявление, к которому приложена квитанция об оплате государственной пошлины на сумму 150 руб.

В соответствии ч.2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку в установленный срок недостатки, указанные в определении Ленинского районного суда г.Красноярска от 13 сентября 2016 года стороной истца не устранены, а именно не приложены уведомления собственников о намерении истца обратиться в суд с исковым заявлением, то исковое заявление Кочергиной Н.В к Захаровой А.Н о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений, подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 136,. 224-225 ГПК РФ,

определил:

    Исковое заявление Кочергиной Н.В. к Захаровой А.Н. о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений, возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья                                                  Е.С.Снежинская