Решение по делу № 2-1687/2012 от 31.08.2012

Дело № 2-1687/2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кунгур Пермского края 30 октября 2012 года

    Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

    председательствующего судьи Смирновой М.А.,

    при секретаре Букиревой Н.С.,

    с участием истца Галунко Н.Н.,

    представителей ответчика Чеуриной М.Э., доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, Быковой В.М., доверенность от ДД.ММ.ГГГГ,

    рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кунгуре гражданское дело по иску Галунко Н. Н. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Кунгуре и Кунгурском районе Пермского края о признании незаконным решения и включении периодов работы в страховой (общий трудовой) стаж для назначения пенсии,

УСТАНОВИЛ:

    Галунко Н.Н. обратилась в суд с иском к УПФ РФ (ГУ) в <адрес> и <адрес>, просила признать решение от ДД.ММ.ГГГГ № в части отказа о включении в страховой (общий трудовой) стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконным; обязать включить в страховой (общий трудовой) стаж периоды работы в МП «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ТОО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика судебные расходы.

    Свои требования истец обосновывает тем, что для назначения пенсии по старости она обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в <адрес> и <адрес>. В соответствии с выпиской из протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ в страховой (общий трудовой) стаж были включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В страховой (общий трудовой) стаж для исчисления трудовой пенсии ответчиком не были включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности бухгалтера в МП «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности бухгалтера в ТОО «<данные изъяты>», в связи с тем, что за данные периоды не уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ. Считая решение Пенсионного фонда незаконным в части отказа включения в страховой (общий трудовой) стаж периодов работы, основываясь на нормах Конституции РФ, Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», Постановления Конституционного Суда РФ от 10.07.2007 № 9-П, Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий», утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.07.2002г. № 555, истец обратилась в суд за защитой своих прав.

    В ходе предварительного судебного заседания истец исковые требования уточнила, просит признать решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в части отказа о включении в страховой (общий трудовой) стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконным, обязать ответчика включить в страховой (общий трудовой) стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскать судебные расходы.

    В судебном заседании истец на иске настаивает, просит требования удовлетворить в полном объёме.

    Представители ответчика исковые требования не признали, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в Управление пенсионного фонда с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости. Согласно трудовой книжке Галунко Н.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала бухгалтером в МП «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала бухгалтером в ТОО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан истцу не включены в страховой стаж периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (МП «<данные изъяты>»), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ТОО «<данные изъяты>»), поскольку страхователями страховые взносы в Пенсионный фонд России не начислялись и не уплачивались. ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в решение комиссии по рассмотрению пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ, в страховой стаж истца включены периоды работы в МКП «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – взят на основании поступивших страховых взносов, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку согласно представленных в Управление пенсионного фонда расчетных ведомостей в эти периоды производилось начисление заработной платы и страховых взносов и согласно платежных документов производилось перечисление страховых взносов. Истцу не включены в страховой стаж периоды работы в МКП «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поскольку согласно представленных расчётных ведомостей в эти периоды МКП «<данные изъяты>» не производилось начисление заработной платы и страховых взносов, страховые взносы не уплачивались. В МКП «<данные изъяты>» истец работала главным бухгалтером, в её обязанности входило начисление заработной платы и страховых взносов, составление и представление отчетности в Пенсионный фонд. Согласно расчетных ведомостей за 1992-1993г.г., подписанных и представленных в Пенсионный фонд Галунко Н.Н., начисление заработной платы производилось в декабре 1991 года, августе, сентябре, ноябре 1992 года, феврале, октябре, ноябре 1993 года. За 1, 2 и 3 кварталы 1994 года расчетные ведомости в Пенсионный фонд представлены не были. За 4 квартал 1994 года расчетная ведомость представлена за подписью руководителя ФИО5, начисление заработной платы не производилось. В страховой стаж Галунко Н.Н. включены периоды работы в ТОО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку согласно представленных в управление пенсионного фонда расчетных ведомостей в эти периоды производилось начисление заработной платы и страховых взносов и согласно платежных документов производилось перечисление страховых взносов. Галунко Н.Н. не включены в страховой стаж периоды работы в ТОО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку страхователями страховые взносы в Пенсионный фонд не начислялись и не уплачивались.     ДД.ММ.ГГГГ на основании первичных бухгалтерских документов проведена документальная проверка расчетов работодателей и плательщиков страховых взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что в 1994г. ТОО «<данные изъяты>» заработная плата не начислялась. В соответствии с Порядком уплаты страховых взносов работодателями и гражданами в Пенсионный фонд РФ, утвержденном Постановлением ВС РФ от 27.12.1991г. № 2122-1, работодатели вносят в ПФР страховые взносы в размере 20,6% по отношению к начисленной оплате труда, работающие граждане вносят в ПФР страховые взносы в размере 1% заработка. Страховые взносы уплачиваются ежемесячно, в срок, установленный для получения оплаты труда за истекший месяц. Сама Галунко Н.Н. страховые взносы в спорные периоды не вносила. Считают, что работая в должности главного бухгалтера в МП (МКП) «<данные изъяты>» и бухгалтером в ТОО «<данные изъяты>» под руководством своего брата ФИО6, истица не предпринимала мер к защите своего права работника к уплате страховых взносов работодателем. Занимая должность бухгалтера и главного бухгалтера ей было известно о представляемых предприятием в Пенсионный фонд отчетах с указание нулевых начислений по заработной плате, соответственно ей было известно, что при отсутствии начислений страховые взносы не производятся.

    Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, выслушав показания свидетелей, считает иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

    Судом установлено:

Согласно записям в трудовой книжке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Галунко Н.Н. работала бухгалтером МП (МКП) «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ бухгалтером ТОО «<данные изъяты>» (л.д. 12-13). Галунко Н.Н. зарегистрирована в системе государственного пенсионного страхования, на её имя составлена и ведется форма СЗВ-К (л.д. 20-23).

При оценке пенсионных прав Галунко Н.Н УПФ РФ в <адрес> и <адрес> на основании наблюдательных дел № МПК «<данные изъяты>» и № МП «<данные изъяты>» зачтён страховой (общий трудовой) стаж периоды работы в МКП (МП) «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ТОО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42 оборот, 59-99).

Решением УПФ РФ (ГУ) в <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Галунко Н.Н. отказано во включении в страховой (трудовой) стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42).

Из пояснений истца, представителя истца, ответчика и письменного сообщения УПФ РФ (ГУ) в <адрес> и <адрес> (л.д. 42, 56-58) следует, что при назначении пенсии Галунко Н.Н. УПФ РФ в <адрес> и <адрес> не зачло в страховой стаж спорные периоды работы в вышеуказанных организациях, поскольку в эти периоды отсутствуют сведения, подтверждающие начисление страховых взносов работодателем на лицевой счет Галунко Н.Н. для уплаты обязательных платежей в территориальный орган Пенсионного фонда, что подтверждается наблюдательными делами организаций.

Обосновывая свои требования, истец ссылается на Постановление Конституционного Суда РФ от 10.07.2007 N 9-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 10 и пункта 2 статьи 13 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и абзаца третьего пункта 7 Правил учета страховых взносов, включаемых в расчетный пенсионный капитал, в связи с запросами Верховного Суда Российской Федерации и Учалинского районного суда Республики Башкортостан и жалобами граждан А.В. Докукина, А.С. Муратова и Т.В. Шестаковой», указывая, что неуплата страхователем в установленный срок или уплата не в полном объеме страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, не должна препятствовать реализации его права своевременно и в полном объеме получать трудовую пенсию.

Суд читает, что указанные доводы истца основаны на неправильном толковании Постановления Конституционного Суда РФ от 10.07.2007 N 9-П и норм пенсионного законодательства.

    К сложившимся правоотношениям положения Постановления Конституционного Суда РФ от 10.07.2007 N 9-П не применимы, так как предметом его рассмотрения являлись вопросы, связанные с неуплатой или уплатой не в полном объёме страховых взносов на обязательное пенсионное страхование страхователем (работодателем) за застрахованных лиц, работающих по трудовому договору, при условии начисления указанных взносов. В данном случае истцу в спорные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не начислялись страховые взносы (на ее индивидуальном лицевом счёте отсутствуют сведения о начисленных страховых взносах, нет сведений о начислении заработной платы работникам).

Основания для обязания УПФР произвести включить в страховой (общий трудовой) стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют, поскольку за указанный период работы Галунко Н.Н. работодателем начисление и уплата страховых взносов не производилась, при этом размер начисленных работодателем страховых взносов пенсионному органу неизвестен. Доказательств, подтверждающих ведение на предприятии МП (МКП) «<данные изъяты>» и ТОО «<данные изъяты>» хозяйственно-финансовой деятельности в спорные периоды суду не представлено.

Так, в статье 2 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» определено, что страховой стаж - учитываемая при определении права на трудовую пенсию суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, в течение которых уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

В силу п. 1 ст. 10 названного Закона в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 10.07.2007 N 9-П положения пункта 1 данной статьи признаны противоречащими Конституции РФ в той мере, в какой они позволяют не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию и снижать при назначении (перерасчете) трудовой пенсии размер ее страховой части. Впредь до установления федеральным законодателем соответствующего правового регулирования Конституционным Судом РФ установлен правовой механизм реализации пенсионных прав указанной категории граждан.

В то же время упомянутым Постановлением положения пункта 1 данной статьи, в той мере, в какой они закрепляют безусловную обязанность всех страхователей (работодателей) своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы, и направлены на обеспечение нормального функционирования финансовой системы обязательного пенсионного страхования на основе страховых принципов и исполнения обязательств Пенсионного фонда Российской Федерации перед застрахованными лицами, признаны не противоречащими Конституции РФ.

Спорный период работы истца приходится на время действия Закона Российской Федерации от 20 ноября 1990 года N 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации» (действовавшего до 01 января 2002 года), которым предусматривалось, что финансирование выплаты пенсий, назначенных в соответствии с данным Законом, осуществляется Пенсионным фондом Российской Федерации за счет страховых взносов работодателей, граждан и ассигнований из федерального бюджета (статья 8); в общий трудовой стаж включается любая работа в качестве рабочего, служащего, члена колхоза или другой кооперативной организации, иная работа, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал государственному социальному страхованию (статья 89).

Право застрахованных лиц, работающих по трудовому договору, на получение трудовой пенсии обеспечивалось (в соответствии со ст. 237 КЗоТ РФ, действовавшего ранее) и обеспечивается в настоящее время начислением и уплатой страхователями в их пользу страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий утверждены постановлением Правительства РФ от 24.07.2002г. № 555. Пунктом 5 Правил установлено, что начиная с 01.01.1991 года до 01.01.2001 года уплата страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение подтверждается документами территориальных органов Пенсионного фонда РФ.

Застрахованные лица, освобожденные в соответствии с законодательством Российской Федерации от уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, представляют документ об освобождении их от уплаты соответствующих видов обязательных платежей (с указанием периода освобождения), выдаваемый теми же органами (учреждениями) и в том же порядке, который установлен для выдачи документа об уплате обязательных платежей.

В соответствии с Порядком уплаты страховых взносов работодателями и гражданами в Пенсионный фонд РФ, утвержденном Постановлением ВС РФ от 27.12.1991г. № 2122-1, работодатели вносят в ПФР страховые взносы в размере 20,6% по отношению к начисленной оплате труда, работающие граждане вносят в ПФР страховые взносы в размере 1% заработка.

В представленных в суд расчетных ведомостях по страховым взносам МКП (МП) «<данные изъяты>» и ТОО «<данные изъяты>» отсутствуют сведения о начислении заработной платы и страховых взносов в спорные периоды (л.д. 53-99). Документов об уплате непосредственно ФИО10 страховых взносов в размере 1% заработка либо об освобождении ее от уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение суду не представлено.

Согласно Временной Инструкции о порядке уплаты страховых взносов предприятиями, организациями и гражданами в Пенсионный фонд РСФСР, утвержденной постановлением Правления ПФ РСФСР № 102 от 31.05.1991г. все предприятия независимо от форм собственности и хозяйствования обязаны были зарегистрироваться в качестве плательщиков взносов у уполномоченных Пенсионного фонда РСФСР в городах и районах, производить начисления взносов на все виды заработка (дохода) штатных, нештатных, сезонных, временных работников и др. Платежные поручения взносов плательщики взносов предоставляют в банк одновременно с истребованием денег на заработную плату за соответствующий период.

Из пояснений свидетеля ФИО5 следует, что ответственным за ведение бухгалтерского учета в МКП «<данные изъяты>» являлась ФИО10, в том числе в ее обязанности входило начисление заработной платы работников, предоставление отчетов в государственные органы. Расчетные ведомости о начислениях страховых взносов и их уплате в Пенсионный фонд составлялись на основании первичных бухгалтерских документов, вся бухгалтерская документация после прекращения деятельности юридического лица оставалась у ФИО10 Свидетель не оспаривает, что сведения в расчетных ведомостях, представленных за его подписью в Пенсионный фонд, соответствуют действительности.

Из пояснений свидетель ФИО13 следует, что в связи тяжелым материальным положением в начале 90-х годов, начисление заработной платы работникам производилось не всегда, периоды начисления заработной платы указаны в расчетных ведомостях, заработная плата работникам выплачивалась не регулярно, с задержками.

Галунко Н.Н. оформлена главным бухгалтером в МКП «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, в ее обязанности входила регистрация предприятия в уполномоченном органе, однако данная обязанность ею не выполнена надлежащим образом, заявление за подписью руководителя ФИО5 и главного бухгалтера Галунко Н.Н. подано в Пенсионный фонд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 123), расчетные ведомости представлялись со второго квартала 1992 года.

Ведомости на выдачу заработной платы за январь – июль 1992 года судом не могут быть приняты как доказательства начисления и выдачи денежных средств работникам в указанный период, поскольку данные документы не содержат информацию о дате выдачи денежных средств. К показаниями свидетеля ФИО11 суд относится критически, данный свидетель является родственником истицы, пояснить о спорном периоде работы Галунко Н.Н. затрудняется, кроме того, что Галунко Н.Н. выписывала ему справки и заработную плату получал после выполнения заказов.

В силу Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» от 15.12.2001 года № 167-ФЗ страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный Фонд.

В наблюдательных делах Пенсионного фонда отсутствуют данные о деятельности предприятий в спорные периоды, справки, расчетные книжки, лицевые счета суду также не представлены.

Согласно ст. 13 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страховщик имеет право: проводить у страхователей проверки правильности начисления и уплаты страховых взносов страхователем в Пенсионный фонд Российской Федерации, проверки документов, связанных с назначением (перерасчетом) и выплатой обязательного страхового обеспечения, представлением сведений индивидуального (персонифицированного) учета застрахованных лиц; требовать и получать у плательщиков страховых взносов необходимые документы, справки и сведения по вопросам, возникающим в ходе указанных проверок.

Поскольку страхователь не исполнил своей обязанности, Пенсионный фонд не смог реализовать указанные выше полномочия по контролю за исполнением обязанностей работодателя в отношении пенсионных прав истца.

Поскольку в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указанные истцом в исковом заявлении, работодатель не исполнил свои обязательства надлежащим образом, а именно не представил своевременно в Пенсионный фонд сведений о начислении заработной платы и начислении страховых сумм на индивидуальный лицевой счет работника, требования истца не подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец, работая в должности бухгалтера, своевременно не реализовала права, которыми наделил её Федеральный закон от 15.12.2001 N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», в соответствии со ст. 15 которого он вправе беспрепятственно получать от работодателя информацию о начислении страховых взносов и осуществлять контроль за их перечислением в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Судом учитывается, что истец Галунко Н.Н работала главным бухгалтером в МКП «<данные изъяты>» и бухгалтером ТОО «<данные изъяты>», находясь в прямом подчинении директора, являющегося её братом, в связи с чем имела реальную возможность повлиять на реализацию своих пенсионных прав.

Оценив относимость, допустимость доказательств, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, основываясь на вышеприведенных правовых нормах, суд считает, что исковые требования Галунко Н.Н. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в <адрес> и <адрес> не подлежат удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    В иске Галунко Н. Н. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Кунгуре и <адрес> о признании решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Кунгуре и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в части отказа о включении в страховой (общий трудовой) стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконным; возложении обязанности на Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Кунгуре и <адрес> по включению в страховой (общий трудовой) стаж Галунко Н. Н. периодов работы в МКП «<данные изъяты>» и ТОО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.А. Смирнова