Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-687/2018 ~ М-564/2018 от 10.04.2018

                                Дело № 2-687/18

    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

         15 мая 2018 года                                                   г. Елизово Камчатского края

Елизовский районный суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Анофриковой С.Н., при секретаре Хорхордине А.Л., с участием истца Пономаревой Т.П., представителя истца адвоката Червяковой Е.Д., представителя ответчика адвоката Лукьяновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

Истец Пономарева Т.А. обратилась в суд с иском к Пономареву А.Ю. просит произвести раздел имущества, являющегося совместной собственностью супругов, признать за Пономаревой Т.А. и Пономаревым А.Ю. право собственности на ? долю в праве собственности на объект недвижимости квартиру, расположенную по адресу <адрес> <адрес> <адрес>. В обоснование заявленных требований указывает, что стороны состояли в зарегистрированном браке, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ. В период брака была приобретена квартира, расположенная по адресу <адрес> <адрес> <адрес>, указанная квартира приобретена в рамках военной ипотеки. Оплата по договору производилась за счет средств целевого жилищного займа в размере 763434,59 руб. и кредитных средств по кредитному договору в размере 1112021 руб. Между супругами брачный договор не заключался и иной режим собственности супругов не устанавливался. Просит суд определить доли супругов в совместной собственности равными и произвести раздел совместного имущества, признать по ? доли в праве собственности на квартиру за каждым.

Истец и представитель истца Червякова Е.Д. в судебном заседание поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Лукьянова А.С. в судебном заседание возражала против удовлетворения исковых требований истца, просила суд отказать истцу в удовлетворении заявленных требований, так как квартира приобреталась за счет средств целевого жилищного займа в размере 763434,59 руб., предоставленных ответчику, как военнослужащему по безвозмездной сделке.

Ответчик Пономарев А.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствии с участием представителя ответчика.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Из материалов дела следует, что стороны состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11).

В период брака 12.12.2011 года супругами приобретена квартира, расположенная по адресу <адрес> <адрес> <адрес>. Право собственности на квартиру зарегистрировано за Пономаревым А.Ю. (л.д. 42-45).

Между сторонами брачный договор не заключался, договором режим спорного имущества не определялся.

Из материалов дела судом установлено, что по договору купли-продажи от 12.12.2011 года оплата производилась за счет средств целевого жилищного займа в размере 763434,59 руб., так как ответчик проходил военную службу по контракту и являлся участником накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих и заемных денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1112021 руб. (л.д.18-24, 26-30).

Доводы представителя ответчика о том, что имущество не подлежит разделу между супругами, поскольку приобретено по безвозмездной сделке основаны на не верном применении норм права исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных данным Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.

Право военнослужащих на жилище в рамках указанного закона реализуется в форме предоставления военнослужащим и совместно проживающим с ними членам их семей федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, субсидии для приобретения или строительства жилого помещения либо жилых помещений, находящихся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно или по договору социального найма.

Кроме того, пунктом 15 статьи 15 Закона предусмотрена возможность реализации указанного права военнослужащих в соответствии с Федеральным законом от 20 августа 2004 г. № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» путем участия в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих, которая предполагает выделение денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений.

В силу пунктов 1 и 2 части 1 статьи 4 Федерального закона от 20 августа 2004 г. № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» реализация права на жилище участниками накопительно-ипотечной системы осуществляется посредством формирования накоплений для жилищного обеспечения на именных накопительных счетах участников и последующего использования этих накоплений; предоставления целевого жилищного займа.

В целях реализации права на жилище ответчику на основании свидетельства о праве участника накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих на получение целевого жилищного займа серия № № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен целевой жилищный заем в размере в размере 763434 руб. 59 коп.

Целевой жилищный заем в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 14 Федерального закона от 20 августа 2004 г. № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» предоставлялся для уплаты первоначального взноса в целях приобретения квартиры в собственность заемщика и на погашение обязательств перед кредитором по ипотечному кредиту за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных (учитываемых) на именном накопительном счете ответчика, как военнослужащего.

Судом установлено, что спорная квартира была приобретена Пономаревым А.Ю. в период брачных отношений с Пономаревой Т.А. по договору купли-продажи, то есть по возмездной сделке. Передача квартиры по акту приема-передачи, регистрация права собственности, оплата квартиры состоялись также в период брака и совместного проживания, собственные заемные денежные средства также были внесены в период брака.

Каких-либо ограничений для членов семьи военнослужащего в режиме и порядке пользования жилым помещением, в том числе, приобретенном за счет участия в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих, названными выше законами не предусмотрено.

Следовательно, приобретение военнослужащим жилья за счет участия в накопительно-ипотечной системе является одной из форм его жилищного обеспечения, реализуемого за счет средств федерального бюджета, оплаты квартиры частично в соответствии с заключенным договором целевого жилищного займа, не является основанием для отнесения спорной квартиры к личному имуществу ответчика, в силу чего на данную квартиру распространяются такие же правила, установленные пунктом 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, что и к имуществу, нажитому супругами во время брака.

Таким образом, приобретенная сторонами в период брака квартира за счет участия одного из супругов в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих является их совместной собственностью.

На основании исследованных материалов дела суд признает недвижимое имущество - квартиру, расположенную по адресу <адрес> <адрес> <адрес> совместно нажитым имуществом Пономаревой Т.А. и Пономарева А.Ю.

Суд не находит оснований для отступления от равенства долей супругов в совместно нажитом имуществе.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца о разделе имущества, являющегося совместной собственностью супругов Пономарева А.Ю. и Пономаревой Т.А. и признает за каждым из них право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру по адресу <адрес> <адрес> <адрес>.

В п.п. 3 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при подаче исковых заявлений о разделе имущества, находящегося в общей собственности, а также при подаче исковых заявлений о выделе доли из указанного имущества, о признании права на долю в имуществе размер государственной пошлины исчисляется в следующем порядке: если спор о признании права собственности истца (истцов) на это имущество ранее не решался судом - в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (от цены иска), как при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, в зависимости от цены иска;

Поскольку судом за ответчиком признано право собственности на ? долю в праве собственности на недвижимое имущество с него в соответствии со ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина исходя из стоимости доли в праве собственности и составляет 4999 руб. 67 коп. и взыскивается в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

         Р Е Ш И Л :

         Признать совместно нажитым имуществом ФИО3 и ФИО2 квартиру, расположенную по адресу <адрес>

         Произвести раздел имущества, являющегося совместной собственностью супругов Пономаревой Т.А. и Пономарева А.Ю., признав за ФИО3 право собственности на № долю в праве собственности на объект недвижимости квартиру, расположенную по адресу <адрес>.

       Признать за ФИО2 право собственности на № долю в праве собственности на объект недвижимости квартиру, расположенную по адресу <адрес>.

      Взыскать с Пономарева А.Ю. государственную пошлину в сумме 4999 рублей 67 копеек в доход местного бюджета.

       Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме – 21 мая 2018 года.

Судья                                               С.Н.Анофрикова