Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5082/2021 ~ М-4429/2021 от 24.05.2021

дело № №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тюмень                                                                         № июля № года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи                                    Межецкого А.Н.,

при помощнике                                                             Плотниковой И. А.,

с участием прокурора – Весниной Т.А., истца – Бородиной А. П., представителя истца по доверенности – Зенкиной Г. Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бородиной ФИО7 к Бородину ФИО8 об устранении нарушений прав собственности путем снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ :

            Бородина А. П. обратилась в суд с указанным иском к Бородину А. Г. Требования мотивированы тем, что является собственником помещения по адресу г. Тюмень, ул. Пермякова, д. №, кв. №. В данном жилом помещении зарегистрирован и с № постоянно проживает ответчик. Ответчик постоянно находится в нетрезвом состоянии, приводит посторонних лиц, не оплачивает коммунальные услуги. Таким образом, истец просит суд об устранении нарушений ее прав собственности путем снятия Бородина А. Г. с регистрационного учета по указанному адресу.

    Истец, представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Также пояснили, что истец намеревается продать квартиру, для покупки отдельных жилых помещений для истца и ответчика.

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещался, отправление возвращено за истечением срока хранения, дело рассмотрено в его отсутствие.

    Заслушав объяснения, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск не подлежащим удовлетворению, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со статьей № ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    Как установлено судом, истец является собственником жилого помещения по адресу г. Тюмень, ул. Пермякова, д. №, кв. №, что подтверждается выпиской из ЕГРН от №.

    Согласно копии поквартирной карточки в спорном жилом помещении с № зарегистрирован по месту жительства Бородин А. Г. (сын).

В соответствии с Заключением Комитета конституционного надзора СССР от № N № (№) «О разрешительном порядке прописки граждан» нормативные акты, согласно которым прописка носила разрешительный характер, утратили силу с №.

    Согласно п. № Постановления Пленума Верховного Суда СССР от № №№ (ред. от №) «О практике применения судами жилищного законодательства» под вселением в установленном порядке понимается, как правило, вселение в жилое помещение с соблюдением положений о прописке.

    Суд приходит к выводу, что Бородин А. Г. вселен в спорное жилое помещение в установленном законом порядке, поскольку прописан в нем до отмены института прописки (отмены разрешительного порядка). Доказательств обратного в материалы дела не предоставлено.

Кроме того, согласно представленному по запросу суда приватизационному делу на жилое помещение по адресу г г. Тюмень, ул. Пермякова, д. №, кв. № передавалось в собственность, в том числе истцу по договору №№ от № передачи (приватизации) квартиры в собственность. Вместе с тем, Бородин А. Г. при наличии права на приватизацию в приватизации не участвовал.

Согласно требованиям ст.ст. №, № Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения», п.п. №, № «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ», утверждённых постановлением Правительства РФ от №. № №, гражданин, изменивший место жительства обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу с заявлением о регистрации, а орган регистрационного учёта обязан зарегистрировать гражданина по его месту жительства.

    В соответствии с п. № п.п. «е» «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от № года №№, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда.

Принимая во внимание фактическое проживание ответчика в спорном жилом помещении (что подтверждает истец в иске); наличие у ответчика права пользования таким жилым помещением, которое в судебном заседании не оспаривалось, то суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о снятии ответчика с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь № ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья                                        А.Н. Межецкий

Мотивированное решение составлено № июля № года.