Решение по делу № 2-3506/2015 ~ М-3207/2015 от 03.08.2015

Дело № 2-3506/15

Заочное решение

Именем Российской Федерации

Город Иваново 29 сентября 2015 года

Фрунзенский районный суд города Иваново в составе

председательствующего судьи Бабашова А.В.,

при секретаре Клюхиной Н.Г., с участием истца Березина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Березина А.Н. к Евремова М.В. о взыскании долга по договору займа,

Установил:

Истец обратился в суд к ответчику Евремова М.В. о взыскании долга по договору займа, мотивируя его следующими доводами.

26 февраля 2014 года между Березиным А.Н. и Евремова М.В. был заключен бессрочный договор займа на сумму 200000 рублей без установленных договором процентов за пользование займом.

Ответчиком была составлена расписка о получении денежных средств, однако до настоящего времени сумма, полученная в долг Евремова М.В. не возвращена истцу, в связи с чем, он обратился в суд с настоящим иском. Березин А.Н. просил суд взыскать с ответчицы денежные средства в размере 220749 рублей 32 копейки, в том числе:

- 200000 рублей- основной долг по договору займа;

- 20749 рублей 32 копейки - неуплаченные проценты за пользование займом.

Кроме того, просил взыскать расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 5407 рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что неуплаченные проценты, подлежащие взысканию с ответчицы исчислял за период с 27 февряля 2014 года по 1 июня 2015 года включительно.

Ответчик Евремова М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и дате судебного заседания извещалась надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, повестка направлена ответчику заказным письмом по адресу регистрации, указанному в справке отдела адресно- справочных работ УФМС по Ивановской области. Иного адреса ответчик банку и суду не предоставил, о причинах неявки ответчик суд не уведомил.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учётом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа является реальным и считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что 26 февраля 2014 года между Березиным А.Н. и Евремова М.В. был заключен бессрочный договор займа на сумму 200000 рублей без установленных договором процентов за пользование займом, что подтверждается Распиской от 26 февраля 2014 года, имеющейся в материалах дела. ( л.д. 4)

Согласно абз.2 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

01 июня 2015 года Истцом в адрес Евремова М.В. направлялось требование о возврате долга, с уведомлением о необходимости возврата суммы займа в сумме 200000 рублей, с расчетом процентов за пользование денежными средствами по состоянию на 1 июня 2015 года, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, что составило 20749,32 рублей. (Л.д. 5)

На момент подачи иска данное требование ответчиком не исполнено, расчет не оспорен, иного расчета суду не представлено.

Согласно ч.1. ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании суммы долга по договору займа с Евремова М.В. в размере 200000 рублей. Также суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании суммы процентов в размере 20749,32 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 5407 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 28.07.2015 г.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Евремова М.В. в пользу Березина А.Н. сумму долга в размере 220749 рублей 32 копейки, в том числе:

- 200000 рублей- основной долг по договору займа;

- 20749 рублей 32 копейки - неуплаченные проценты за пользование займом.

Взыскать с Евремова М.В. в пользу Березина А.Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере 5407 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Полный текст решения изготовлен 05 октября 2015 года.