УИД 36RS0024-01-2021-000151-76
Дело №1-40/2021
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Нововоронеж 22 марта 2021 года
Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Скофенко И.А.,
с участием государственного обвинителя - прокурора г.Нововоронеж Воронежской области Кривцова Ю.В.,
подсудимого Демина А.О.,
защитника – адвоката Пышнограевой О.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Чистовой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении
Демина Александра Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, холостого, не имеющего иждивенцев, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Демин А.О. совершил преступление при следующих обстоятельствах:
Демин А.О., заведомо зная о том, что оборот наркотического средства – марихуана на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, действуя умышленно, решил незаконно хранить и употребить данное наркотическое вещество, незаконно приобретенное им при неустановленных обстоятельствах.
Действуя во исполнение своего преступного умысла, Демин А.О., незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, марихуану, массой не менее 27,54 грамм стал незаконно хранить при себе, до изъятия сотрудниками полиции.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <время> до <время> в ходе осмотра места происшествия – лестничной площадки между вторым и третьим этажами № подъезда дома № № по <адрес> сотрудниками отдела МВД России по г.Нововоронежу Воронежской области обнаружено и изъято незаконно хранящееся Деминым А.О. для личного потребления без цели сбыта наркотическое вещество – марихуана, массой 27,54 грамма.
Масса наркотического средства – марихуана, изъятого у Демина А.О., составила 27,54 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.
В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Правительством Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, с изменениями и дополнениями в редакции Постановления Правительства Российской Федерации №1140 от 29.07.2020, марихуана отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.
При ознакомлении с материалами уголовного дела при производстве дознания подсудимый Демин А.О. заявил ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке судопроизводства на основании главы 40 УПК РФ и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, дознание по настоящему делу проведено в сокращенной форме на основании главы 32.1 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимый Демин А.О. пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, свое ходатайство поддерживает. Данное ходатайство он выразил добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без исследования доказательств и судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Кривцов Ю.В. не возражал против постановления приговора без судебного разбирательства.
Учитывая изложенное и то, что совершенное подсудимым преступление является преступлением небольшой тяжести, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ. Кроме того, суд проверил соблюдение всех необходимых условий, предусмотренных ст. 226.1 ч. 2 п. п. 1 - 3 УПК РФ для проведения дознания в сокращенной форме и признает их соблюденными. Отсутствие предусмотренных ст.226.2 УПК РФ обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, а также отсутствие оснований полагать самооговор подсудимым - судом проверены.
Суд квалифицирует действия Демина А.О. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При определении вида и меры наказания Демину А.О., в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ). Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.
Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого Демина А.О., который совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вместе с тем, ранее не судим, вину в совершении преступления полностью признал, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, по месту регистрации характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, наличие обстоятельства, смягчающего наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, состояние здоровья, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.
Назначение альтернативных видов наказаний нецелесообразно, поскольку Демин А.О. не работает, впервые привлекается к уголовной ответственности.
При этом суд учитывает, что Демин А.О. является трудоспособным и не относится к кругу лиц, которым обязательные работы не назначаются в силу ч.4 ст.49 УК РФ.
Суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного Деминым А.О. преступления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Демина Александра Олеговича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 380 (триста восемьдесят) часов.
Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу Демину Александру Олеговичу оставить без изменения - обязательства о явке.
После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство - наркотическое средство – марихуана, хранящаяся в камере вещественных доказательств ОМВД России по г. Нововоронежу - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий И.А. Скофенко
УИД 36RS0024-01-2021-000151-76
Дело №1-40/2021
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Нововоронеж 22 марта 2021 года
Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Скофенко И.А.,
с участием государственного обвинителя - прокурора г.Нововоронеж Воронежской области Кривцова Ю.В.,
подсудимого Демина А.О.,
защитника – адвоката Пышнограевой О.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Чистовой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении
Демина Александра Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, холостого, не имеющего иждивенцев, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Демин А.О. совершил преступление при следующих обстоятельствах:
Демин А.О., заведомо зная о том, что оборот наркотического средства – марихуана на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, действуя умышленно, решил незаконно хранить и употребить данное наркотическое вещество, незаконно приобретенное им при неустановленных обстоятельствах.
Действуя во исполнение своего преступного умысла, Демин А.О., незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, марихуану, массой не менее 27,54 грамм стал незаконно хранить при себе, до изъятия сотрудниками полиции.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <время> до <время> в ходе осмотра места происшествия – лестничной площадки между вторым и третьим этажами № подъезда дома № № по <адрес> сотрудниками отдела МВД России по г.Нововоронежу Воронежской области обнаружено и изъято незаконно хранящееся Деминым А.О. для личного потребления без цели сбыта наркотическое вещество – марихуана, массой 27,54 грамма.
Масса наркотического средства – марихуана, изъятого у Демина А.О., составила 27,54 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.
В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Правительством Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, с изменениями и дополнениями в редакции Постановления Правительства Российской Федерации №1140 от 29.07.2020, марихуана отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.
При ознакомлении с материалами уголовного дела при производстве дознания подсудимый Демин А.О. заявил ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке судопроизводства на основании главы 40 УПК РФ и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, дознание по настоящему делу проведено в сокращенной форме на основании главы 32.1 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимый Демин А.О. пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, свое ходатайство поддерживает. Данное ходатайство он выразил добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без исследования доказательств и судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Кривцов Ю.В. не возражал против постановления приговора без судебного разбирательства.
Учитывая изложенное и то, что совершенное подсудимым преступление является преступлением небольшой тяжести, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ. Кроме того, суд проверил соблюдение всех необходимых условий, предусмотренных ст. 226.1 ч. 2 п. п. 1 - 3 УПК РФ для проведения дознания в сокращенной форме и признает их соблюденными. Отсутствие предусмотренных ст.226.2 УПК РФ обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, а также отсутствие оснований полагать самооговор подсудимым - судом проверены.
Суд квалифицирует действия Демина А.О. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При определении вида и меры наказания Демину А.О., в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ). Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.
Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого Демина А.О., который совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вместе с тем, ранее не судим, вину в совершении преступления полностью признал, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, по месту регистрации характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, наличие обстоятельства, смягчающего наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, состояние здоровья, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.
Назначение альтернативных видов наказаний нецелесообразно, поскольку Демин А.О. не работает, впервые привлекается к уголовной ответственности.
При этом суд учитывает, что Демин А.О. является трудоспособным и не относится к кругу лиц, которым обязательные работы не назначаются в силу ч.4 ст.49 УК РФ.
Суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного Деминым А.О. преступления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Демина Александра Олеговича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 380 (триста восемьдесят) часов.
Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу Демину Александру Олеговичу оставить без изменения - обязательства о явке.
После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство - наркотическое средство – марихуана, хранящаяся в камере вещественных доказательств ОМВД России по г. Нововоронежу - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий И.А. Скофенко