Решение по делу № 2-6492/2015 ~ М-6255/2015 от 15.09.2015

дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 ноября 2015 г. г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Власюка М.А.,

с участием представителя истца – А.Р.А., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Пшембаевой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щ.В.Ю. к Жилищному накопительному кооперативу «Жилищное строительство №», ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» о признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Щ.В.Ю. обратился в суд с иском к Жилищному накопительному кооперативу «Жилищное строительство №», ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» о признании права собственности на жилое помещение.

В обосновании иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ЖНК «Жилищное строительство» было принято Решение № о приеме истца в члены кооператива с условиями приобретения трехкомнатной <адрес> по адресу: <адрес> (строительный адрес: <адрес>)).

ДД.ММ.ГГГГ кооператив передал вышеуказанную квартиру истцу по акту приема-передачи жилого помещения в пользование.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истец выплатил паевый взнос за приобретаемую квартиру в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчик ЖНК «Жилищное строительство» не выдает истцу справку о выплате пая.

На основании изложенного, истец просит признать за ним право собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, расходы на оплату гос.пошлины просил не возмещать.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, письменным заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие. В связи с чем, суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца.

Представитель ответчика ЖНК «Жилищное строительство» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое уведомление, о причинах неявки не сообщил, письменным заявлением просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика. От представителя ответчика ЖНК «Жилищное строительство №» - директора Я.Р.Х. поступило письменное заявление о признании исковых требований Щ.В.Ю. в полном объеме. Значение и последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ представителю ответчика разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ГУП «ФЖС РБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое уведомление, о причинах неявки не сообщил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. От представителя ответчика ГУП «ФЖС РБ» - Т.А.Е., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ с правом на признание иска, поступило письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме. Значение и последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ представителю ответчика разъяснены и понятны.

Адресованные суду письменные заявления ЖНК «Жилищное строительство №» и ГУП «ФЖС РБ» о признании иска, приобщены к материалам дела, о чем указано в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ

При наличии таких обстоятельств, учитывая, что признание ответчиками иска сделано добровольно, суд принимает признание ответчиками ЖНК «Жилищное строительство № и ГУП «ФЖС РБ» иска Щ.В.Ю. считая, что волеизъявление ответчиков не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, что является самостоятельным основанием для удовлетворения данного иска.

В соответствие с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Расходы на оплату гос.пошлины понесенные истцом при подаче иска в суд не подлежат взысканию, поскольку истец в своем исковом заявлении просил данные расходы не возмещать.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Щ.В.Ю. к Жилищному накопительному кооперативу «Жилищное строительство №», ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» о признании права собственности на жилое помещение, удовлетворить в полном объеме.

Признать за Щ.В.Ю. право собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для регистрации в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> права собственности Щ.В.Ю. на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.

Судья М.А. Власюк