Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1360/2010 ~ М-936/2010 от 19.04.2010

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2010 года         Кировский районный суд г. Красноярск

В составе:

председательствующего судьи - Дергаленко А.В.

с участием: истца - Соловьёва Артёма Сергеевича

при секретаре - Клус Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьёва Артёма Сергеевича к ЗАО СО «Надежда» о возмещении материального вреда и компенсации морального вреда причиненного в результате ДТП, суд

У С Т А Н О В И Л:

Соловьёв А.С., обратился в суд с исковым заявлением к ЗАО СО «Надежда» о взыскании ущерба причинённого ДТП, ссылаясь на то, что 09.10.2009 года на 733 километре автодороги «Байкал» произошло дорожно - транспортное происшествие, в результате которого был причинен вред автомобилю марки «HONDA - ACCORD», государственный номер ***, который принадлежит на праве собственности Соловьёву А.С. Второй участник ДТП, Потапов А.И. управляя транспортным средством марки «Тайота - Карина» государственный номер ***, нарушил Правила дорожного движения, двигаясь по направлению движения автомобиля «HONDA - ACCORD», допустил столкновение, чем, нарушил п. 10.1 ПДД. Соловьёв А.С., обратился в страховую компанию виновника ДТП, ЗАО «Надежда» с заявлением о наступлении страхового случая и страховой выплате, предоставив все необходимые документы. Страховой компанией был произведен осмотр автомобиля. После чего, была определена стоимость восстановительного ремонта в размере 20215 рублей. После проведения деффектовки состояния кузова была определена цена на запчасти автомобиля, которая подлежит оплате на сумму 47092 рубля. В связи с чем, просил взыскать с ответчика страховую выплату в размере 57000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, убытки, понесенные в связи с проведением экспертизы в размере 6000 рублей 00 копеек, возврат государственной пошлины в размере 1910 рублей 00 копеек, а так же лишить водительского удостоверения Потапова А.И..

В судебном заседании, Соловьёв А.С., свои исковые требования поддержал в полном объёме, сославшись на вышеизложенные доводы.

Представитель ответчика ЗАО СК «Надежда» Козлова Н.Е., в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, истца, исследовав материалы дела и проведя их сопоставительный анализ, считает исковые требования Соловьёва А.С. к ЗАО СК «Надежда» о возмещении материального ущерба, причинённого в результате ДТП, подлежащими удовлетворению, частично, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии с п. 2.1. ст. 12 ФЗ «об обязательном страхованиигражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

2.2. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Как установлено в судебном заседании, 09.10.2009 года на 733 километре автодороги «Байкал» произошло дорожно - транспортное происшествие, в результате которого был причинен вред автомобилю марки «HONDA - ACCORD», государственный номер ***, который принадлежит на праве собственности Соловьёву А.С. Второй участник ДТП, Потапов А.И. управляя транспортным средством марки «Тайота - Карина» государственный номер Е ***, нарушил Правила дорожного движения, двигаясь по направлению движения автомобиля «HONDA - ACCORD», допустил столкновение, чем, нарушил п. 10.1 ПДД., «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», что состоит в причинно - следственной связи с наступившими последствиями.

Суд находит вину Потапова А.И., в дорожно - транспортном происшествии произошедшем 09.10.2009 года установленной.

Согласно проведённой по делу экспертизы от 28.05.2010 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «HONDA - ACCORD», 1997 года выпуска,, государственный номер ***, после ДТП, произошедшего 09.10.2009 года составляет 56346 рублей 49 копеек. Именно данная сумма и подлежит взысканию с ответчика ЗАО СК «Надежда».

В силу ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию, убытки сумма оплаты за проведение экспертизы, в размере 6000 рублей и судебные расходы госпошлина в сумме 1910 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Соловьёва Артёма Сергеевича к ЗАО СО «Надежда» о возмещении материального вреда и компенсации морального вреда причиненного в результате ДТП, частично.

Взыскать с ЗАО СО «Надежда» в пользу Соловьёва Артёма Сергеевича, в счёт возмещения материального вреда 56346 рублей 49 копеек, а так же расходы на оплату экспертизы в сумме 6000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда, подачей жалобы, через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней.

Председательствующий: