Приговор по делу № 1-333/2012 от 02.04.2012

Дело № 1-333/2012 г.

Поступило в суд 02.04.2012 г.

П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

24 апреля 2012 г г. Новосибирск

Ленинский районный суд в составе судьи Чебана И.И.

При секретаре Александровой С.Э.,

С участием:

Государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района Бессонова А.С.,

Подсудимого ДИМУЦКОГО ГРИГОРИЯ КОНСТАНТИНОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего в АО «<данные изъяты>», грузчиком, ранее судимого Болотнинским районным судом НСО: 1). 13.06.2007 г. п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Болотнинского районного суда НСО от 03.12.2008 г. условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в воспитательную колонию; 2). 06.02.2009 г. по ч.1 ст.111, ст.70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освобожденного 05.05.2011 г. по отбытию наказания,

Защитника Оверчук О.С., представившей ордер коллегии адвокатов Ленинского района

Рассмотрев уголовное дело по обвинению Димуцкого Г.К. в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ,

Установил:

Подсудимый Димуцкий Г.К. дважды совершил угон автомобиля. Преступления совершены им в Ленинском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

Эпизод №1.

Димуцкий Г.К., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 23 часов 00 минут 06 февраля 2012 года до 01 часа 00 мин 07 февраля 2012 года, точное время в ходе дознания не установлено, находился во дворе <адрес>, где увидел стоявший на парковке, расположенной с торца указанного дома, автомобиль «ВАЗ 2106», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ранее незнакомому ему К.К.А. У Димуцкого Г.К. возник умысел, направленный на угон, то есть неправомерное завладение автомобилем «ВАЗ 2106», государственный регистрационный знак №, принадлежащим К.К.А. без цели хищения. Реализуя свой корыстный умысел, в той его части, чтобы использовать полезные свойства автомобиля для езды, Димуцкий Г.К. подошел к автомобилю «ВАЗ 2106», государственный регистрационный знак №, и при помощи металлического предмета, лежащего на земле возле автомобиля, разбил стекло правой задней двери. Через образовавшееся отверстие Димуцкий Г.К. просунул свою руку в салон автомобиля и открыл правую переднюю дверь, после чего сел в салон данного автомобиля на водительское сиденье за руль, после чего увидел, что руль заблокирован на замок. Находясь в салоне указанного автомобиля, Димуцкий Г.К., продолжая осуществлять свои умышленные действия направленные на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, при помощи ручки переключения скоростей включил нейтральную скорость и, выйдя из салона данного автомобиля, начал толкать автомобиль вперед, желая разблокировать руль, тем самым неправомерно завладел без цели хищения автомобилем «ВАЗ 2106», государственный регистрационный знак №, принадлежащим К.К.А., стоимостью 45 000 рублей.

В период времени с 23 часов 00 минут 06 февраля 2012 года до 01 часа 00 минут 07 февраля 2012 года Димуцкий Г.К., откатив автомобиль «ВАЗ 2106», государственный регистрационный знак №, принадлежащий К.К.А. к <адрес>, после чего увидев, что рулевая колонка сломана и автомобиль движение продолжить не сможет, оставил данный автомобиль возле указанного дома, скрывшись с места совершения преступления.

Эпизод №2.

07 февраля 2012 года около 02 часов 00 минут Димуцкий Г.К., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился во дворе <адрес>, где увидел стоявший без присмотра автомобиль «ВАЗ 21063», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ранее незнакомому ему П.С.В. У Димуцкого Г.К. возник умысел, направленный на угон, то есть неправомерное завладение автомобилем «ВАЗ 21063», государственный регистрационный знак №, принадлежащим П.С.В. без цели хищения. Реализуя свой корыстный умысел, в той его части, чтобы использовать полезные свойства автомобиля для езды, Димуцкий Г.К. подошел к автомобилю «ВАЗ 21063», государственный регистрационный знак <адрес>, неустановленным предметом разбил стекло правой задней двери. Через образовавшееся отверстие Димуцкий Г.К. просунул свою руку в салон автомобиля и открыл правую переднюю дверь, после чего сел в салон данного автомобиля на водительское сиденье. Находясь в салоне указанного автомобиля, продолжая осуществлять задуманное, Димуцкий Г.К., соединив провода зажигания напрямую, завел двигатель автомобиля и поехал к <адрес>. Таким образом Димуцкий Г.К. неправомерно завладел автомобилем «ВАЗ 21063», государственный регистрационный знак №, принадлежащим П.С.В. На угнанном автомобиле Димуцкий Г.К. доехал до перекрестка, расположенного между <адрес>, где автомобиль «ВАЗ 21063», государственный регистрационный знак №, под управлением Димуцкого Г.К. был задержан сотрудниками ДПС.

При ознакомлении с материалами дела Димуцкий Г.К. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Димуцкий Г.К. согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявив его добровольно, предварительно до судебного заседания проконсультировавшись с защитником.

Защитник подсудимого - адвокат Оверчук О.С. - поддержала подсудимого, пояснив, что Димуцкий Г.К. заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель Бессонов А.С. не возражал против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства. Потерпевшие также не возражали против рассмотрения дела в особом порядке в их отсутствие.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Демуцкого Г.К. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Димуцкого Г.К. по всем эпизодам по ч.1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, который удовлетворительно характеризуется, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Димуцкого Г.К., являются признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, его молодой возраст, наличие заболевания туберкулёза.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В связи с этим суд считает необходимым назначить ему наказание, в виде лишения свободы, с учётом требований ст., ст. 60-61 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ, поскольку, по мнению суда, исправление Димуцкого Г.К. возможно без изоляции от общества, но в условиях контроля за его поведением со стороны специализированных органов.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ДИМУЦКОГО ГРИГОРИЯ КОНСТАНТИНОВИЧА виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев за каждое преступление.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, назначить Димуцкому Г.К. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Димуцкого Г.К. являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в сроки, установленные учреждением, исполняющим наказание, уведомлять Уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места жительства.

Меру пресечения в отношении Димуцкого Г.К. в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чём может указать в своей жалобе и тот же срок со дня вручения ему кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья             (подпись)          И.И. Чебан

«Копия верна» Судья И.И. Чебан

Секретарь      С.Э. Александрова