Решение по делу № 2-304/2017 ~ М-254/2017 от 30.05.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2017 года п.Залари Иркутской области

Заларинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Барушко Е.П. единолично

с участием ответчика Александрова В.А.,

при секретаре Галеевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Александрову В.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

В обоснование своих исковых требований истец указал, что Александров В.А. на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ПАО Сбербанк, получил кредит в сумме 294300 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 20.95 % годовых (средства были зачислены на вклад «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ). Александров В.А. на основания кредитного договора № от 14,08.2014 года, заключенного с ПАО Сбербанк, получил кредит в сумме 179000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 20,80 % годовых (средства были зачислены на вклад «<данные изъяты>») 14,08.2014). В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п.3.1. кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (п.3.2. кредитного договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3. кредитного договора). ДД.ММ.ГГГГ было заключено Дополнительное соглашение № к кредитному договору подписан график платежей №. Соглашение вступает в силу с даты его подписания сторонами и является неотъемлемой частью Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным Дополнительным соглашением № была осуществлена реструктуризация на условиях выплаты по новому графику платежей в суммах и сроки, предусмотренные графиком. ДД.ММ.ГГГГ было заключено Дополнительное соглашение № к кредитному договору подписан График платежей №. Соглашение вступает в силу с даты его подписания сторонами и является неотъемлемой частью Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным Дополнительным соглашением № была осуществлена реструктуризация на условиях выплаты по новому графику платежей в суммах и сроки, предусмотренные графиком. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов Кредитор вправе требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором (п. 4.2.3. Кредитного договора). Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту № составил 341202.07 рублей в т.ч.: 2413 10.83 руб. - просроченный основной долг, 67410.31 руб. - просроченные проценты; 13766,75 руб. - неустойка за просроченный основной долг; 18714,18 руб. - неустойка за просроченные проценты. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности но кредиту № составил 208862.98 рублей в т.ч.: 156282,20 руб. - просроченный основной долг; - 49534,19 руб. - просроченные проценты; 1185,44 руб. - неустойка за просроченный основной долг; 1861,15 руб. - неустойка за просроченные проценты; В силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами -ли договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен пли расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Условия Кредитного договора по своевременному и в полном объеме внесению платежей по погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом заемщиком не выполняются, в связи с чем банк не получает дохода, на который рассчитывал при заключении кредитного договора и который является целью банка. Заемщиком систематически нарушаются сроки внесения платежей по кредиту, в связи с чем в адрес Ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов неустойки и о расторжении кредитного договора, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована новая редакция устава Банка, содержащей новое наименование Банка, и получением ДД.ММ.ГГГГ в Банке России зарегистрированного устава Банка и новых лицензий на осуществление банковской деятельности. Полное фирменное наименование - Публичное акционерное общество «Сбербанк России»; Сокращенное фирменное наименование - ПАО) Сбербанк. Таким образом, при изменении типа акционерного общества путем преобразования ОАО «Сбербанк России» в ПАО Сбербанк не произошла реорганизация юридического лица и, следовательно, не возникло нового юридического лица. На основании изложенного, просит расторгнуть кредитный договор №; № и взыскать с Александрова В.А. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 341202,07 рублей; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.14 года в размере 208862,98 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 14700,65 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Александров В.А. исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом, исковые требования удовлетворяются и истец освобождается от обязанности доказывать заявленные требования, разъяснены и понятны.

Суд, выслушав мнение ответчика, исследовав письменные материалы дела, полагает требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Давая оценку представленным доказательствам по делу, а именно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, отчету о всех операциях за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. копии паспорта на имя Александрова В.А., кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, графику платежей от ДД.ММ.ГГГГ, кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитным договорам № и 688740, требованию о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользованием кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, списку заказной корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ, доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, адресной справке ТП УФМС России по Иркутской области в Заларинским районе от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Александрова В.А. и руководствуясь положениями ст. 234 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что по настоящему делу признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судом принимается такое признание.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Александрову В.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с Александровым В.А.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Александрова В.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 341202 (триста сорок одна тысяча двести два) рубля 07 (семь) копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с Александровым В.А..

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Александрова В.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.14 года в размере 208862 (двести восемь тысяч восемьсот шестьдесят два) рубля 98 (девяносто восемь) копеек

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Александрова В.А. судебные расходы по оплате госпошлины в размере 14700 (четырнадцать тысяч семьсот) рублей 65 (шестьдесят пять) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.П.Барушко