Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-174/2015 ~ М-14/2015 от 12.01.2015

№ 2-174/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2015 года г. Красноуфимск

Красноуфимский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Хомутинниковой Е.Ю., с участием представителя истца Клепиковой Е.З., ответчика Малышевой В.Ф., при секретаре Батуевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соломатовой Л. А., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО, к Малышевой В. Ф. о восстановлении срока для принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании права собственности на наследуемое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Соломатова Л.А., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО, обратилась в суд с иском к Малышевой В.Ф. о восстановлении срока для принятия наследства, признании свидетельства на право на наследство недействительным, признании права собственности на наследуемое имущество, указав, что в период с <дата> по <дата> она проживала без регистрации брака с ФИО.

<дата> ФИО погиб в автомобильной аварии, а <дата> у Соломатовой Л.А. родился сын ФИО.

У ФИО осталось наследство в виде 1/3 доли в праве общей собственности на жилой дом под № по <адрес> стоимость которого истец оценивает в <****>.

Указанная доля перешла по наследству к матери умершего - Малышевой В.Ф. Третьими лицами по делу являются другие сособственники.

Решением Красноуфимского городского суда от <дата> годы был установлен факт отцовства ФИО в отношении ФИО. Установление данного факта было необходимо для назначения пенсии по потере кормильца.

Из разговоров с умершим ФИО Соломатова Л.А. знала, что у него имелась доля в доме.

<дата> на основании полученной выписки из ЕГРП Соломатовой Л.А. стало известно, что доля наследодателя <дата> перешла в собственность ответчицы. Таким образом, достоверно зная о том, что у ФИО имеется несовершеннолетний наследник, ответчица скрыла данный факт от нотариуса.

Соломатова Л.А. своевременно обратиться к нотариусу не смогла, поскольку срок, установленный для принятия наследства, истек к моменту вступления судебного решения о признании отцовства в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст. 1155 Гражданского Кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Если такое согласие в письменной форме дается наследниками не в присутствии нотариуса, их подписи на документах о согласии должны быть засвидетельствованы в порядке, указанном в абзаце втором пункта 1 статьи 1153 настоящего Кодекса. Согласие наследников является основанием аннулирования нотариусом ранее выданного свидетельства о праве на наследство и основанием выдачи нового свидетельства.

Если на основании ранее выданного свидетельства была осуществлена государственная регистрация прав на недвижимое имущество, постановление нотариуса об аннулировании ранее выданного свидетельства и новое свидетельство являются основанием внесения соответствующих изменений в запись о государственной регистрации.

На предложение Соломатовой Л.А. дать согласие на принятие части наследства внуком Малышева В.Ф. ответила отказом.

На основании положений ст. 1155 ГК РФ, истец просит: восстановить ФИО срок для принятия наследства после смерти ФИО, умершего <дата> в виде 1/3 доли в праве общей собственности на жилой дом под № по <адрес>, признав причину пропуска срока уважительной., признать его принявшим наследство в отношении указанного имущества., признать за ФИО право собственности на 1/6 долю в праве общей собственности на жилой дом под № по <адрес>., ранее выданные свидетельства о праве собственности на наследство, о    праве собственности, выданные на имя Малышевой В. Ф. признать недействительными.

В судебном заседании представитель истца Соломатовой Л.А. – Клепикова Е.З. поддержала заявленные требования, обосновав их доводами, изложенными в заявлении.

Ответчик Малышева В.Ф. в судебном заседании пояснила, что не возражает против заявленных требований, однако не согласна с долей в наследственном имуществе, просила признать за ФИО 1/9 долю на жилой дом под № по <адрес>.

Заинтересованное лицо Малышев Г.А. в судебном заседании пояснил, что отказался от своей доли наследства, в пользу Малышевой В.Ф. просил признать за ФИО 1/9 долю.

Заинтересованное лицо Малышев П.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте и был извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения истца, ответчиков, заинтересованного лица, исследовав материалы дела, находит требования Соломатовой Л.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

     Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется государством.

     На основании ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Наследство открывается смертью гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно повторному свидетельству о смерти серии № от <дата> ФИО, <дата> года рождения, умер <дата> в <адрес> (л.д.6).

В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Факт владения умершим <дата> ФИО 1/3 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата> (л.д. 30).

При таких обстоятельствах, имущество в виде 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, подлежит включению в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО, последовавшей <дата> года.

Наследником после смерти ФИО, последовавшей <дата> года, являются его родители: отец - Малышев Г.А., мать - Малышева В.Ф., и сын – ФИО

Решением Красноуфимского городского суда Свердловской области от <дата> установлен факт признания отцовства ФИО в отношении ребенка ФИО (л.д.9).

В соответствии со свидетельством об установлении отцовства серии № от <дата> ФИО, <дата> года рождения, признан отцом ребенка – ФИО, <дата> года рождения (л.д.4).

В соответствии со свидетельством о рождении серии № от <дата> ФИО родился <дата> года, в графе отец имеются сведения об отце – ФИО, в графе мать – о Соломатовой Л.А. (л.д.5).Согласно копии наследственного дела № наследником первой очереди, принявшим наследство после ФИО, умершего <дата> года, является мать – Малышева В.Ф.

Малышевой В.Ф. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 35).

Малышев Г.А. отказался от наследства, что подтверждается нотариально удостоверенным заявлением, имеющимся в материалах дела (л.д. 26 обратная сторона).

Учитывая положения ч. 3 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив в совокупности представленные доказательства, суд исходит из того, что заявление Малышева Г.А. об отказе от наследства являлось добровольным, оно удостоверено нотариусом, отказ от наследства не противоречит закону, воля истца на отказ от наследства нарушена не была, отсутствуют обстоятельства и факты, свидетельствующие об отказе от наследства истца под влиянием заблуждения.

Доводы ответчика Малышевой В.Ф. в той части, что текст отказа от наследства никто не прочел, последствия отказа не разъяснил, не принимаются во внимание, поскольку, согласно заявления об отказе от наследства, Малышевым Г.А. было выражено его волеизъявление, доказательств обратного в материалах дела не имеется, суду не представлено.

Согласно пункта 1 статьи 1159 ГК РФ Малышев Г.А. отказался от наследства, открывшегося после смерти ФИО, с учетом прямого указания в законе - пункте 3 статьи 1157 ГК РФ отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Из Выписки из ЕГРП от <дата> следует, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности по 1/3 доли у каждого Малышеву Г.А., Малышеву П.Г., Малышевой В.Ф. (л.д.7).

Согласно 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как пояснила в судебном заседании представитель истца Соломатовой Л.А. – Клепикова Е.З., срок для принятия наследства был пропущен по уважительной причине, так как на момент истечение срока для принятия наследства решение об установлении факта признания отцовства не вступило в законную силу.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Наследник, принявший наследство после истечения установленного срока с соблюдением правил настоящей статьи, имеет право на получение причитающегося ему наследства в соответствии с правилами ст. ст. 1104, 1105, 1107, 1108 настоящего Кодекса, которые в случае, указанном в п. 2 настоящей статьи, применяются постольку, поскольку заключенным в письменной форме соглашением между наследниками не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд признает причину пропуска срока уважительной и восстанавливает срок для принятия наследства после смерти ФИО и признает ФИО принявшим наследство.

Согласно п.41 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости).

Учитывая, что суд восстановил ФИО срок для принятия наследства и признал его принявшим наследство, суд определяет за каждым из наследников по 1/9 доле от наследственного имущества - жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Учитывая, что Малышев Г.А. отказался от наследства, суд признает за ФИО право собственности на 1/6 (1/9 доли Малышева Г.А. : 2 (наследники Малышева В.Ф. и ФИО) =1/18 доли; 1/9 доли ФИО + 1/18 доли = 1/6 доли), за Малышевой В.Ф. 1/6 (1/9 доли Малышева Г.А. : 2 (наследники Малышева В.Ф. и ФИО) =1/18 доли; 1/9 доли Малышевой В.Ф. + 1/18 доли = 1/6 доли) доли от наследственного имущества - жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░> ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░, ░░ 1/6 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░ ░░░, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1/6 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.