Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-589/2014 ~ М-444/2014 от 27.02.2014

Дело № год

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный судья Ленинского районного суда <адрес> Туаева И.А., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фонда государственной поддержки культурных, молодежных и спортивных программ к Государственному автономному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Детско-юношеская спортивная школа футбола «Юность», ФИО1, Министерству образования и науки РСО-А о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ между Фондом государственной поддержки культурных, молодежных и спортивных программ (Займодавец) и Государственным автономным образовательным учреждением дополнительного образования детей «Детско-юношеская спортивная школа футбола «Юность» (Заемщик) был заключен договор № 2-БПЗ беспроцентного займа, в соответствии с которым займодавец передал заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> с условием их возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ г.

    В соответствии с договором поручительства к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенным ДД.ММ.ГГГГ между Фондом государственной поддержки культурных, молодежных испортивных программ и ФИО1, последний принял на себя обязательство отвечать перед займодавцем за исполнение заемщиком - ГАОУ ДОД ДЮСШ футбола «Юность» его обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № 2-БПЗ в размере <данные изъяты> рублей.

    Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в судебном заседании директор Фонда государственной поддержки культурных, молодежных и спортивных программ ФИО6 заявленные требования поддержал полностью, мотивировав их следующими обстоятельствами:

ДД.ММ.ГГГГ между Фондом государственной поддержки культурных, молодежных и спортивных программ (Займодавец) и Государственным автономным образовательным учреждением дополнительного образования детей «Детско-юношеская спортивная школа футбола «Юность» (Заемщик) был заключен договор № 2-БПЗ беспроцентного займа, в соответствии с которым займодавец передал заемщику денежные средства в размере 130 000 000 рублей с условием их возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ г.

    Займодавец свои обязательства по перечислению денежных средств заемщику выполнил, но в обусловленный договором срок ответчик сумму займа не вернул. В этой связи представитель истца просил суд взыскать с Государственного автономного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Детско-юношеская спортивная школа футбола «Юность» в пользу Фонда государственной поддержки культурных, молодежных спортивных программ <данные изъяты> рублей, и солидарно с Государственного автономного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Детско-юношеская спортивная школа футбола «Юность» и ФИО1 в пользу Фонда государственной поддержки культурных, молодежных и спортивных программ 100 000 рублей.

    Представитель ответчика - директор Государственного автономного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Детско-юношеская спортивная школа футбола «Юность» ФИО7 в судебном заседании исковое заявление Фонда о взыскании с ГАОУ ДОД ДЮСШ футбола «Юность» суммы займа в размере <данные изъяты> рублей признал, о чем сделал соответствующее письменное заявление, приобщенное к материалам гражданского дела

    Ответчик ФИО1 в судебном заседании подтвердил заключение между ним и Фондом государственной поддержки культурных, молодежных и спортивных программ договора поручительства к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого ФИО1 принял на себя обязательство отвечать перед займодавцем солидарно с заемщиком за исполнение последним условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. ФИО1 признал исковое заявление Фонда о взыскании с него солидарно с ГАОУ ДОД ДЮСШ футбола «Юность» в пользу Фонда государственной поддержки культурных, молодежных и спортивных программ <данные изъяты> рублей.

    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – Министерства образования и науки РСО-А ФИО8, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., в судебном заседании указала об обоснованности искового заявления Фонда государственной поддержки культурных, молодежных и спортивных программ к Государственному автономному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Детско-юношеская спортивная школа футбола «Юность», ФИО1, Министерству образования и науки РСО-А о взыскании задолженности по договору займа.

Выслушав стороны, представителей, проверив письменные материалы дела, с учетом мнения третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, суд полагает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Согласно статьи 6 раздела 1 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от ДД.ММ.ГГГГ каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.

Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (части 2 и 3 статьи 17 Конституции РФ). Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (статья 18). Все равны перед законом и судом (статья 19). Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статья 45). Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Фондом государственной поддержки молодежных спортивных программ (Займодавец) и Государственным автономным образовательным учреждением дополнительного образования детей «Детско-юношеская спортивная школа футбола «Юность» (Заемщик) был заключен договор № 2-БПЗ беспроцентного займа, в соответствии с которым займодавец передал заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей с условием их возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ г.

    В соответствии с договором поручительства к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенным ДД.ММ.ГГГГ между Фондом государственной поддержки молодежных спортивных программ и ФИО1, последний принял на себя обязательство отвечать перед займодавцем за исполнение заемщиком - ГАОУ ДОД ДЮСШ футбола «Юность» его обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № 2-БПЗ в размере <данные изъяты> рублей.

    Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ г., денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были перечислены Фондом государственной поддержки на счет ГАОУ ДОД ДЮСШ футбола «Юность», что свидетельствует об исполнении займодавцем обязательства по передаче денежных средств. Пунктом 2.2 Договора предусмотрен возврат займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ г.

    В судебном заседании представители сторон не отрицали того обстоятельства, что сумма займа до настоящего времени истцу не возвращена.

    Согласно статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Сторонами соблюдены требования статьи 808 ГК РФ о необходимости письменной формы договора, заключенного между юридическими лица. Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Срок возврата денежных средств, установленный пунктом 2.2. Договора, истек. В силу статьи 310 ГК РФ недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства. В соответствии с п.2 статьи 120 ГК РФ бюджетное или автономное учреждение отвечает по своим обязательствам только тем имуществом, которым учреждение вправе распоряжаться самостоятельно. Собственник имущества бюджетного или автономного учреждения не несет ответственности по обязательствам бюджетного или автономного учреждения. Аналогичные положения содержатся и в представленном суду уставе с ГАОУ ДОД ДЮСШ футбола «Юность».

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством. Как установлено судом, ФИО1 выступил поручителем перед истцом за исполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств в размере <данные изъяты> рублей. Данное обстоятельство подтверждается исследованным в судебном заседании договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ и соответствующими пояснениями сторон. В соответствии с ч.1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поскольку субсидиарная ответственность поручителя представленным суду договором не предусмотрена, суд приходит к выводу о солидарной ответственности ответчика ФИО1АВ. в части ответственности должника на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании ответчики признали исковые требования Фонда государственной поддержки культурных, молодежных и спортивных программ к Государственному автономному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Детско-юношеская спортивная школа футбола «Юность», ФИО1, Министерству образования и науки РСО-А о взыскании задолженности по договору займа, о чем сделали соответствующие письменные заявления, приобщенные к материалам гражданского дела.

В силу статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а признание иска может быть принято судом, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как указали в судебном заседании представители сторон, соглашение о новации № от ДД.ММ.ГГГГ г., договор займа № 2-БПЗ от ДД.ММ.ГГГГ и договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ участвующими в деле лицами не оспариваются.

Оценивая совокупность приведенных обстоятельств, суд полагает принять признание ответчиком иска. В этой связи согласно требований части 4 статьи 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░1, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░-░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░-░, <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░-░ ░░.░░.░░░░ ░░ № <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░-░ ░░.░░.░░░░ ░░ № <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░-░, <░░░░░>, <░░░░░░ ░░░░░░> 2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░-░, <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░-░ ░░.░░.░░░░ ░░ № <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, «░», <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░-░ ░░.░░.░░░░ ░░ № <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░-░, <░░░░░>, <░░░░░░ ░░░░░░> 2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░-░, <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░-░ ░░.░░.░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ ░░░-░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░-░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░