Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-67/2020 от 29.09.2020

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 октября 2020 года               г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Аничкиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Васиной Н.В.,

с участием заместителя прокурора г. Краснотурьинска Свердловской области Стукова А.И.,

осужденного Исаева Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи в помещении Краснотурьинского городского суда ходатайство осужденного Исаева Д.Н. , <дата обезличена> года рождения, о пересмотре приговора вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу,

установил:

приговором Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от <дата обезличена> (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Свердловского областного суда от <дата обезличена>, постановлением президиума Свердловского областного суда от <дата обезличена>) Исаев Д.Н. осужден по ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 07 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчисляется с <дата обезличена>.

Приговор вступил в законную силу <дата обезличена>.

<дата обезличена> – освобожден по отбытии наказания.

Приговором Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от <дата обезличена> Исаев Д.Н. осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 01 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор вступил в законную силу <дата обезличена>.

Приговором Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от <дата обезличена> Исаев Д.Н. осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 01 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от <дата обезличена> окончательно Исаеву Д.Н. назначено 01 год 06 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговор вступил в законную силу <дата обезличена>.

Осужденный Исаев Д.Н. обратился в суд с ходатайством о пересмотре вынесенных в отношении него приговоров Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от <дата обезличена>, от <дата обезличена>, от <дата обезличена> и от <дата обезличена>, а также Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от <дата обезличена> и смягчении наказания, в соответствии со ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с внесением в Уголовный кодекс Российской Федерации изменений.

В судебном заседании осужденный Исаев Д.Н. ходатайство и дополнения к нему о пересмотре всех постановленных в отношении него приговоров поддержал по доводам, изложенным в них, и просил суд их удовлетворить.

Выслушав лиц, участвующих в деле, в том числе мнение прокурора, полагавшего ходатайство не подлежащим удовлетворению, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункта 13 статьи 397 УПК РФ суды рассматривают вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе: об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших, но имеющих судимость; если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Таким образом, статья 10 УК РФ ограничивает распространение закона, которому может придаваться обратная сила, моментом погашения, снятия судимости, поскольку с этого времени устраняются все неблагоприятные последствия осуждения. Пересмотр приговора возможен только до погашения или снятия судимости.

Как установлено в судебном заседании, судимости Исаева Д.Н. по приговорам Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от <дата обезличена> и Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от <дата обезличена> согласно п. «г» ст. 86 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г. N 64-ФЗ) погашены в установленном законом порядке <дата обезличена> (по истечении шести лет после отбытия <дата обезличена> наказания за совершенные, в том числе, тяжкие преступления), в связи с чем вопреки доводам осужденного оснований для пересмотра данных приговоров в силу ст. 10 УК РФ у суда в настоящее время не имеется.

Федеральным законом № 186-ФЗ от 03 июля 2018 года внесены изменения в ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно, изменен порядок зачета в срок отбытия наказания времени содержания осужденного под стражей.

Установлено, что в настоящее время осужденный Исаев Д.Н. отбывает наказание в виде лишения свободы по приговорам Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от <дата обезличена> и от <дата обезличена> в исправительной колонии строгого режима. Данными приговорами произведен зачет времени содержания Исаева Д.Н. под стражей до вступления приговоров в законную силу в соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ № 186-ФЗ от 03.07.2018) из расчета один день за один день отбывания наказания исправительной колонии строгого режима, а также период времени установленных Исаеву Д.Н. ограничений в порядке ст. 105.1 УПК РФ. Оснований для пересмотра произведенного зачета по данным приговорам у суда в порядке исполнения приговора не имеется.

Других каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного и дающих основания для пересмотра приговоров в порядке статей 396-399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в Уголовный кодекс Российской Федерации на день рассмотрения ходатайства внесено не было.

Руководствуясь ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. , <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.