Решение по делу № 2-146/2014 (2-2114/2013;) ~ М-1882/2013 от 23.12.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 января 2014 года                                                  Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Жоровой А.М., при секретаре Калининой Е.Н., с участием представителя истца - Рязановой Н.С., ответчика Демчук Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-146/14 по иску Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в <адрес> к Сотель М.В. , Даниловой О. Л., Демчук Е. В., Белобородовой Л. В., Спиридоновой Е. В., Медведевой С. В., Караджержевич А.В. о возврате неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Тайшетском районе Иркутской области обратилось в суд с исковым заявлением, указывая в обоснование своих требований, что Данилова О.Л., Демчук Е.В., Белобородова Л.В., Спиридонова Е.В., Медведева С.В., являясь владельцами государственного сертификата на материнский (семейный) капитал обратились с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий: на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа на приобретение жилья.

Как указывает истец, пакет документов, представленный ответчиками в Управление пенсионного фонда РФ в Тайшетском районе Иркутской области, содержал: договор целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении жилого помещения, заключенный с ООО «Миас», и справку ООО «Миас» № от ДД.ММ.ГГГГ о размерах остатка основного долга и остатка задолженности по выплате процентов за пользование займом - на имя Даниловой О.Л.;

договор целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении жилого помещения, заключенный с ООО «Миас», и справку ООО «Миас» № от 11.01.2012г. о размерах остатка основного долга и остатка задолженности по выплате процентов за пользование займом - на имя Демчук Е.В.;

договор целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении жилого помещения, заключенный с ООО «Миас», и справку ООО «Миас» № от 07.02.2012г. о размерах остатка основного долга и остатка задолженности по выплате процентов за пользование займом - на имя Белобородовой Л.В.;

договор целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении жилого помещения, заключенный с ООО «Миас», и справку ООО «Миас» № от ДД.ММ.ГГГГ о размерах остатка основного долга и остатка задолженности по выплате процентов за пользование займом - на имя Спиридоновой Е.В.;

договор целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении жилого помещения, заключенный с ООО «Миас», и справку ООО «Миас» № от 30.03.2012г. о размерах остатка основного долга и остатка задолженности по выплате процентов за пользование займом - на имя Медведевой С.В.

Как указывает истец, на основании представленных документов были вынесены решения об удовлетворении заявления и направлении средств материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа: Даниловой О.Л. в сумме 352918 руб. 42 коп., Демчук Е.В. в сумме 387640 руб. 30 коп.; Белобородовой Л.В. в сумме 359191 руб. 99 коп., Спиридоновой Е.В. в сумме 374920 руб. 30 коп., Медведевой С.В. в сумме 359191 руб. 99 коп. Указанные денежные средства были перечислены на расчетный счет ООО «Миас».

Истец указывает, что Сотель М.В. , являясь директором ООО «Миас», с целью незаконного обогащения, действуя из корыстных побуждений, вступала в предварительный сговор с ответчиками, заключала фиктивные договоры займа, совершала фиктивные сделки купли-продажи жилых помещений, а также в дальнейшем представляла документы, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения в УПФРФ для получения и распоряжения средств социальных выплат.

Караджержевич А.В. содействовала совершению преступлений путем предоставления заведомо ложных сведений.

Приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ Сотель М.В. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, ч. 3 ст. 159.2 УК РФ;

Данилова О.Л., Демчук Е.В., Белобородова Л.В., Спиридонова Е.В., Медведева С.В. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ.

Караджержевич А.В. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159.2, ч. 5 ст. 33-ч. 3 ст. 159.2, ч.5 ст. 33-ч. 3 ст. 159.2, ч. 5 ст. 33-ч. 3 ст. 159.2 УК РФ.

Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Тайшетском районе Иркутской области просит суд взыскать с ответчиков неосновательное обогащение в сумме 1833863 руб.

В ходе рассмотрения дела к производству суда были приняты уточненные исковые требования, в соответствии с которыми истец просил суд взыскать в соответствии с эпизодами преступлений и полученной суммы неосновательного обогащения каждым ответчиком с Даниловой О.Л. - 273000 руб., с Сотель М.В. и Караджержевич А.В. солидарно- 79918 руб. 42 коп.; с Демчук Е.В. - 290000 руб., с Сотель М.В. 97640 руб. 30 коп.; с Белобородовой Л.В. - 260000 руб., с Сотель М.В. - 99191 руб. 99 коп.; со Спиридоновой Е.В. - в сумме 250000 руб., с Сотель М.В. - 124920 руб. 30 коп.; с Медведевой С.В. - 330000 руб., с Сотель М.В. 29191 руб. 99 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО11 уточненные исковые требования поддержала по указанным выше основаниям, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Данилова О.Л., Демчук Е.В., Белобородова Л.В., Спиридонова Е.В., Медведева С.В., Сотель М.В. , Караджержевич А.В. исковые требования признали в полном объеме, указав, что признание иска сделано ими добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе для улучшения жилищных условий.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 10 указанного Федерального закона средства материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий могут направляться, в том числе, на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Таким образом, устанавливая дополнительную меру государственной поддержки в виде средств материнского (семейного) капитала, законодатель закрепил исчерпывающий перечень целей для использования указанных средств. При этом целевой характер использования средств материнского (семейного) капитала является мерой защиты, установление которой обусловлено необходимостью поддержания семьи со стороны государства в наиболее незащищенных сферах: жилищной, образовательной и пенсионной. Данная мера призвана избежать расходования средств материнского (семейного) капитала на другие нужды.

В соответствии с государственным сертификатом на материнский капитал серии МК-2 №, выданным Управлением Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Тайшетском районе Иркутской области ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО4 имеет право на получение материнского (семейного) капитала в размере 299731 руб. 25 коп.

Как следует из договора беспроцентного целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ г., ООО «МИАС» передало Белобородовой Л.В. денежную сумму в размере 400000 руб. для приобретения жилья, расположенного по адресу: <адрес>

Согласно справки о размерах остатка основного долга и остатка задолженности по выплате процентов за пользование целевым займом № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданной ООО «МИАС», остаток основного долга Белобородовой Л.В. по целевому беспроцентному займу, полученному на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 400000 руб.

Решением УПФ РФ в Тайшетском районе Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление Белобородовой Л.В. о распоряжении средствами материнского капитала и направлении суммы 359191 руб. 99 коп. на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу) на приобретение жилья по договору беспроцентного целевого займа.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ УПФ РФ в Тайшетском районе Иркутской области перечислило ООО «МИАС» 359191 руб. 99 коп.

В соответствии с государственным сертификатом на материнский капитал серии МК-3 №, выданным Управлением Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Тайшетском районе Иркутской области ДД.ММ.ГГГГ г., Данилова О. Л. имеет право на получение материнского (семейного) капитала в размере 343378 руб. 80 коп.

Как следует из договора беспроцентного целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ г., ООО «МИАС» передало Даниловой О.Л. денежную сумму в размере 365698 руб. 40 коп. для приобретения жилья, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно справки о размерах остатка основного долга и остатка задолженности по выплате процентов за пользование целевым займом № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданной ООО «МИАС», остаток основного долга Даниловой О.Л. по целевому беспроцентному займу, полученному на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 365698 руб. 40 коп.

Решением УПФ РФ в Тайшетском районе Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление Даниловой О.Л. о распоряжении средствами материнского капитала и направлении суммы 352918 руб. 42 коп. на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу) на приобретение жилья по договору беспроцентного целевого займа.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ УПФ РФ в Тайшетском районе Иркутской области перечислило ООО «МИАС» 352918 руб. 42 коп.

В соответствии с государственным сертификатом на материнский капитал серии МК-3 №, выданным Управлением Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Тайшетском районе Иркутской области ДД.ММ.ГГГГ г., Спиридонова Е. В. имеет право на получение материнского (семейного) капитала в размере 343378 руб. 80 коп.

Как следует из договора беспроцентного целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ г., ООО «МИАС» передало Спиридоновой Е.В. денежную сумму в размере 400000 руб. для приобретения жилья, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Согласно справки о размерах остатка основного долга и остатка задолженности по выплате процентов за пользование целевым займом № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданной ООО «МИАС», остаток основного долга Спиридоновой Е.В. по целевому беспроцентному займу, полученному на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес>, составляет 400000 руб.

Решением УПФ РФ в Тайшетском районе Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление Спиридоновой Е.В. о распоряжении средствами материнского капитала и направлении суммы 374920 руб. 30 коп. на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу) на приобретение жилья по договору беспроцентного целевого займа.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ УПФ РФ в Тайшетском районе Иркутской области перечислило ООО «МИАС» 374920 руб. 30 коп.

В соответствии с государственным сертификатом на материнский капитал серии №, выданным Управлением Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Тайшетском районе Иркутской области ДД.ММ.ГГГГ г., Демчук Е. В. имеет право на получение материнского (семейного) капитала в размере 365698 руб. 40 коп.

Как следует из договора беспроцентного целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ г., ООО «МИАС» передало Демчук Е.В. денежную сумму в размере 390000 руб. для приобретения жилья, расположенного по адресу: <адрес>.

Как следует из дополнительного соглашения № к договору беспроцентного целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ г., п. 1 договора беспроцентного целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ изложен в редакции: займодавец передал, а заемщик принял денежную сумму в размере 390000 руб. в займы, на приобретение заемщиком квартиры по адресу: <адрес>.

Согласно справки о размерах остатка основного долга и остатка задолженности по выплате процентов за пользование целевым займом № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданной ООО «МИАС», остаток основного долга Демчук Е.В. по целевому беспроцентному займу, полученному на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 390000 руб.

Решением УПФ РФ в Тайшетском районе Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление Демчук Е.В. о распоряжении средствами материнского капитала и направлении суммы 387640 руб. 30 коп. на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу) на приобретение жилья по договору беспроцентного целевого займа.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ УПФ РФ в Тайшетском районе Иркутской области перечислило ООО «МИАС» 387640 руб. 30 коп.

В соответствии с государственным сертификатом на материнский капитал серии №, выданным Управлением Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Тайшетском районе Иркутской области ДД.ММ.ГГГГ г., Медведева С. В. имеет право на получение материнского (семейного) капитала в размере 267500 руб.

Как следует из договора беспроцентного целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ г., ООО «МИАС» передало Медведевой С.В. денежную сумму в размере 400000 руб. для приобретения жилья, расположенного по адресу: <адрес>

Согласно справки о размерах остатка основного долга и остатка задолженности по выплате процентов за пользование целевым займом № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданной ООО «МИАС», остаток основного долга Медведевой С.В. по целевому беспроцентному займу, полученному на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 400000 руб.

Решением УПФ РФ в Тайшетском районе Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление Медведевой С.В. о распоряжении средствами материнского капитала и направлении суммы 359191 руб. 99 коп. на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу) на приобретение жилья по договору беспроцентного целевого займа.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ УПФ РФ в Тайшетском районе Иркутской области перечислило ООО «МИАС» 359191 руб. 99 коп.

Приговором Тайшетского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ Сотель М.В. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159.2, ч. 3 ст. 159.2, ч. 3 ст. 159.2, ч. 3 ст. 159.2, ч. 3 ст. 159.2, ч. 3 ст. 159.2, ч. 3 ст. 159.2, ч. 3 ст. 159.2 УК РФ: за преступление, совершенное в группе с ФИО12; за преступление, совершенное в группе со ФИО13; за преступление, совершенное в группе с ФИО14; за преступление, совершенное в группе с Даниловой О. Л. и Караджержевич А.В. ; за преступление, совершенное в группе с Демчук Е. В.; за преступление, совершенное в группе с Белобородовой Л. В. и Караджержевич А.В. ; за преступление, совершенное в группе со Спиридоновой Е. В. и Караджержевич А.В. ; за преступление, совершенное в группе с Медведевой С. В. и Караджержевич А.В.

Данилова О.Л., Демчук Е.В., Белобородова Л.В., Спиридонова Е.В., Медведева С.В. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ.

Караджержевич А.В. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159.2, ч. 5 ст. 33-ч. 3 ст. 159.2, ч.5 ст. 33-ч. 3 ст. 159.2, ч. 5 ст. 33-ч. 3 ст. 159.2 УК РФ: за преступление, совершенное в группе с Сотель М.В. и Даниловой О. Л.; за преступление, совершенное в группе с Сотель М.В. и Белобородовой Л. В.; за преступление, совершенное в группе с Сотель М.В. и Спиридоновой Е. В.; за преступление, совершенное в группе с Сотель М.В. и Медведевой С. В.

Указанный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г.

В силу ст.61 ч.4 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско - правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу изложенного суд считает необходимым возложить ответственность за причинение вреда бюджету Пенсионного фонда РФ на ответчиков в объеме, указанном истцом.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Из содержания данной нормы права следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

Анализируя представленные доказательства суд приходит к выводу о том, что ответчиками были нарушены требования Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" в части целевого использования средств материнского (семейного) капитала, поскольку представленные ответчику денежные средства не были использованы на улучшение жилищных условий семьи, что повлекло возникновение у них неосновательного обогащения.

Размер неосновательно полученной ответчиками суммы подтверждается договорами беспроцентного целевого займа, заключенными с ООО «МИАС», заявлениями о распоряжении средствами материнского капитала, решениями о распоряжении средствами материнского капитала, а также исследованными судом платежными поручениями.

В силу изложенного требования истца к ответчикам о возврате неосновательного обогащения суд находит подлежащими удовлетворению в объеме, указанном в приговоре суда от ДД.ММ.ГГГГ с учетом полученных ответчиками сумм в ходе совершения преступлений.

В силу ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию в доход муниципального учреждения администрация «Тайшетский район» государственная пошлина: с ответчика Караджержевич А.В. в сумме 2597 руб. 55 коп., с ответчика Даниловой О.Л. в сумме 5930 руб., с ответчика Демчук Е.В. в сумме 6100 руб., с ответчика Белобородовой Л.В. в сумме 5800 руб., с ответчика Спиридоновой Е.В. в сумме 5700 руб., с ответчика Медведевой С.В. в сумме 6500 руб. 98 коп., с ответчика Сотель М.В. в сумме 9306 руб. 99 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

           Исковые требования Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Тайшетском районе Иркутской области удовлетворить.

           Взыскать солидарно с Сотель М.В. , ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, с Караджержевич А.В. , ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Тайшетском районе Иркутской области сумму неосновательного обогащения в размере 79918 руб. 42 коп. с перечислением указанных средств по следующим реквизитам: единый счет № в ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области г. Иркутск, БИК 042520001, получатель: УФК по Иркутской области (отделение ПФР (государственное учреждение) по Иркутской области л/с 04344026250); ИНН 3808096980, КПП 380801001; ОКАТО 25428000000; КБК 39211302996066000130, назначение платежа: возврат средств МСК по решению № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению на распоряжение Даниловой О.Л.

           Взыскать с Даниловой О. Л., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Тайшетском районе Иркутской области сумму неосновательного обогащения в размере 273000 руб. с перечислением указанных средств по следующим реквизитам: единый счет № в ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области г. Иркутск, БИК 042520001, получатель: УФК по Иркутской области (отделение ПФР (государственное учреждение) по Иркутской области л/с 04344026250); ИНН 3808096980, КПП 380801001; ОКАТО 25428000000; КБК 39211302996066000130, назначение платежа: возврат средств МСК по решению № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению на распоряжение Даниловой О.Л.

Взыскать с Демчук Е. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Тайшетском районе Иркутской области сумму неосновательного обогащения в размере 290000 руб. с перечислением указанных средств по следующим реквизитам: единый счет № в ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области г. Иркутск, БИК 042520001, получатель: УФК по Иркутской области (отделение ПФР (государственное учреждение) по Иркутской области л/с 04344026250); ИНН 3808096980, КПП 380801001; ОКАТО 25428000000; КБК 39211302996066000130, назначение платежа: возврат средств МСК по решению № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению на распоряжение Демчук Е.В.

Взыскать с Сотель М.В. , ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Тайшетском районе Иркутской области сумму неосновательного обогащения в размере 97640 руб. 30 коп. с перечислением указанных средств по следующим реквизитам: единый счет № в ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области г. Иркутск, БИК 042520001, получатель: УФК по Иркутской области (отделение ПФР (государственное учреждение) по Иркутской области л/с 04344026250); ИНН 3808096980, КПП 380801001; ОКАТО 25428000000; КБК 39211302996066000130, назначение платежа: возврат средств МСК по решению № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению на распоряжение Демчук Е.В.

Взыскать с Белобородовой Л. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Тайшетском районе Иркутской области сумму неосновательного обогащения в размере 260000 руб. с перечислением указанных средств по следующим реквизитам: единый счет № в ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области г. Иркутск, БИК 042520001, получатель: УФК по Иркутской области (отделение ПФР (государственное учреждение) по Иркутской области л/с 04344026250); ИНН 3808096980, КПП 380801001; ОКАТО 25428000000; КБК 39211302996066000130, назначение платежа: возврат средств МСК по решению № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению на распоряжение Белобородовой Л.В.

Взыскать с Сотель М.В. , ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Тайшетском районе Иркутской области сумму неосновательного обогащения в размере 99191 руб. 99 коп. с перечислением указанных средств по следующим реквизитам: единый счет № в ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области г. Иркутск, БИК 042520001, получатель: УФК по Иркутской области (отделение ПФР (государственное учреждение) по Иркутской области л/с 04344026250); ИНН 3808096980, КПП 380801001; ОКАТО 25428000000; КБК 39211302996066000130, назначение платежа: возврат средств МСК по решению № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению на распоряжение Белобородовой Л.В.

Взыскать со Спиридоновой Е. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Тайшетском районе Иркутской области сумму неосновательного обогащения в размере 250000 руб. с перечислением указанных средств по следующим реквизитам: единый счет № в ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области г. Иркутск, БИК 042520001, получатель: УФК по Иркутской области (отделение ПФР (государственное учреждение) по Иркутской области л/с 04344026250); ИНН 3808096980, КПП 380801001; ОКАТО 25428000000; КБК 39211302996066000130, назначение платежа: возврат средств МСК по решению № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению на распоряжение Спиридоновой Е. В..

Взыскать с Сотель М.В. , ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Тайшетском районе Иркутской области сумму неосновательного обогащения в размере 124920 руб. 30 коп. с перечислением указанных средств по следующим реквизитам: единый счет № в ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области г. Иркутск, БИК 042520001, получатель: УФК по Иркутской области (отделение ПФР (государственное учреждение) по Иркутской области л/с 04344026250); ИНН 3808096980, КПП 380801001; ОКАТО 25428000000; КБК 39211302996066000130, назначение платежа: возврат средств МСК по решению № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению на распоряжение Спиридоновой Е. В..

Взыскать с Сотель М.В. , ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Тайшетском районе Иркутской области сумму неосновательного обогащения в размере 29191 руб. 99 коп. с перечислением указанных средств по следующим реквизитам: единый счет № в ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области г. Иркутск, БИК 042520001, получатель: УФК по Иркутской области (отделение ПФР (государственное учреждение) по Иркутской области л/с 04344026250); ИНН 3808096980, КПП 380801001; ОКАТО 25428000000; КБК 39211302996066000130, назначение платежа: возврат средств МСК по решению № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению на распоряжение Медведевой С. В..

Взыскать с Медведевой С. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Тайшетском районе Иркутской области сумму неосновательного обогащения в размере 330000 руб. с перечислением указанных средств по следующим реквизитам: единый счет № в ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области г. Иркутск, БИК 042520001, получатель: УФК по Иркутской области (отделение ПФР (государственное учреждение) по Иркутской области л/с 04344026250); ИНН 3808096980, КПП 380801001; ОКАТО 25428000000; КБК 39211302996066000130, назначение платежа: возврат средств МСК по решению № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению на распоряжение Медведевой С. В..

Взыскать с Даниловой О. Л. в доход муниципального учреждения администрация «Тайшетский район» государственную пошлину в сумме 5930 руб.

Взыскать с Караджержевич А.В. в доход муниципального учреждения администрация «Тайшетский район» государственную пошлину в сумме 2597 руб. 55 коп.

Взыскать с Демчук Е. В. в доход муниципального учреждения администрация «Тайшетский район» государственную пошлину в сумме 6100 руб.

Взыскать с Белобородовой Л. В. в доход муниципального учреждения администрация «Тайшетский район» государственную пошлину в сумме 5800 руб.

Взыскать со Спиридоновой Е. В. в доход муниципального учреждения администрация «Тайшетский район» государственную пошлину в сумме 5700 руб.

Взыскать с Медведевой С. В. в доход муниципального учреждения администрация «Тайшетский район» государственную пошлину в сумме 6500 руб.

Взыскать с Сотель М.В. в доход муниципального учреждения администрация «Тайшетский район» государственную пошлину в сумме 9306 руб. 99 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда путем подачи жалобы через Тайшетский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: А.М. Жорова