Определение по делу № 9-4/2019 ~ М-77/2019 от 05.02.2019

                                    М-77/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 февраля 2019 года                        пгт. Раздольное

Судья Раздольненского районного суда Республики Крым Абеляшев А.В., рассмотрев материалы искового заявления Любарчук Людмилы Михайловны к Хохлову Сергею Анатольевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Раздольненский районный суд Республики Крым обратилась Любарчук Людмила Михайловна к Хохлову Сергею Анатольевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда.

Судья, изучив поступившие материалы искового заявления, пришёл к выводу о нижеследующем.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации судебная защита прав и свобод гарантируется каждому.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.

Этому корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, в том числе пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации открывается ряд норм института территориальной подсудности. Данная статья устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика-гражданина и местом нахождения ответчика - юридического лица.

Как следует из поступившего искового заявления, данный иск предъявлен к ответчику – Хохлову Сергею Анатольевичу, который зарегистрирован, как указывает истец, по адресу: <адрес>, территория которого относится к юрисдикции Красноперекопского районного суда Республики Крым, расположенного по адресу: 296000, <адрес>.

В соответствии п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В связи с чем, поданное исковое заявление Любарчук Л.М. подлежит возвращению истцу.

Согласно ст. 135 ГПК РФ о возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Любарчук Людмилы Михайловны к Хохлову Сергею Анатольевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, лицу его подавшему.

Разъяснить истцу о его праве на обращение с данным иском в Красноперекопский районный суд Республики Крым, находящийся по адресу: 296000, <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Судья –