Решение по делу № 2-853/2020 ~ М-471/2020 от 10.02.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2020 года                             город Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи                         Д.В. Широковой,

при секретаре судебного заседания                        А.И. Маймаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-853/20 по исковому заявлению администрации муниципального образования «Город Астрахань» Приходько Н.Г. , Черновой М.В. о признании права собственности на объект недвижимости,

У С Т А Н О В И Л

Администрация муниципального образования «Город Астрахань» обратилась в суд с иском к Приходько Н.Г., Черновой М.В. о признании права собственности на объект недвижимости, указав, ответчикам на праве общедолевой собственности принадлежало жилое помещение квартира <№> площадью 30,2 кв.м., многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Решением Ленинского районного суда города Астрахани от <дата обезличена> с администрации муниципального образования «Город Астрахань» в пользу Приходько Н.Г., Черновой М.В. взыскана выкупная стоимость изымаемого имущества, кв. <№> по адресу: <адрес>, а так же доли земельного участка, право собственности Приходько Н.Г., Черновой М.В. на изымаемое имущество после выкупа прекращено. Решение вступило в законную силу и исполнено, в связи с чем, просили суд признать право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> за администрацией муниципального образования «Город Астрахань».

Определением суда в качестве третьего лица привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области.

В судебном заседании истец администрация муниципального образования «Город Астрахань» не присутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Приходько Н.Г., Чернова М.В., третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований относительно предмета спора Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области в судебное заседание не явились, судом извещены надлежащим образом, в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса РФ, причина неявки суду не известна. От Приходько Н.Г. поступило ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. Доказательств уважительности причин неявки в суд в материалах дела не имеется. Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь положениями ст. ст. 233, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учётом положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, суд установив, что ответчики уведомлены о возникшем споре и предъявлении к ним иска надлежащим образом, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся ответчиков, определив рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Как следует из представленных суду доказательств ответчикам Приходько Н.Г., Черновой М.В. на праве общедолевой собственности принадлежало жилое помещение, квартира <№> площадью 30,2 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>.

Администрацией МО «Город Астрахань» принято распоряжение от 01.11.2016 № 7464-р «Об изъятии для муниципальных нужд жилых помещений и долей земельного участка, жилых и нежилых помещений» многоквартирного дома (Литера «А») по адресу: <адрес>.

Приходько Н.Г., Чернова М.В. обратились в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Астрахань» о взыскании выкупной стоимости имущества, указав, что являются собственниками квартиры <№>, расположенной по адресу: <адрес>, не возражают против изъятия для муниципальных нужд доли земельного участка и жилого помещения при условии выкупа ответчиком принадлежащего им имущества.

Статьей 32 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что жилое помещение может быть изъято у собственника путем выкупа в связи с изъятием соответствующего земельного участка для государственных или муниципальных нужд. Выкуп части жилого помещения допускается не иначе как с согласия собственника. В зависимости от того, для чьих нужд изымается земельный участок, выкуп жилого помещения осуществляется Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием (ч. 1).

Нормы, содержащиеся в статье 32 Жилищного кодекса РФ о возможности принудительного отчуждения имущества для государственных нужд только при условии предварительного и равноценного возмещения направлены прежде всего на обеспечение прав и законных интересов собственника жилого помещения (разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).

Решением Ленинского районного суда города Астрахани от <дата обезличена> исковые требования удовлетворены в полном объеме, с администрации муниципального образования «Город Астрахань» за счет средств казны муниципального образования «Город Астрахань» в пользу Приходько Н.Г., Черновой М.В. взыскана выкупная стоимость изымаемого имущества, расположенного по адресу <адрес>. Право общей долевой собственности Приходько Н.Г., Черновой М.В. на доли земельного участка, квартиры <№> по адресу <адрес> прекращено после выплаты взысканных с администрации муниципального образования «Город Астрахань» денежных средств.

Решение вступило в законную силу и исполнено должником.

Разрешая спор, суд установив, что объект недвижимости, <адрес> по адресу: <адрес> выкуплен администрацией муниципального образования «Город Астрахань» у собственников, в силу положений ст. 235 Гражданского кодекса, разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199,235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░