Решение по делу № 2-87/2015 ~ М-61/2015 от 26.03.2015

Дело № 2-87/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

п.г.т. Погар                                                                              28 апреля 2015 года.

Погарский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Булавина И.В.,

при секретаре Ямашкиной Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Брянской области к Самойленко Г.Г. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с настоящим иском к Самойленко Г.Г., утверждая при этом    следующее.

ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> д. <адрес> вследствие нарушения ответчиком п.п. 13.9 Правил дорожного движения РФ произошло ДТП с участием автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2 и автомобиля марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ответчика, в результате которого автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения по оценке, организованной страховщиком, на сумму 53065 рублей 76 копеек. По результатам проверки ОГИБДД установлено, что виновником данного ДТП является Самойленко Г.Г., управлявший автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, который не имел права на управление транспортным средством.

В связи с тем, что гражданская ответственность водителей при управлении автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах» по страховому полису №, ООО «Росгосстрах» выплатило за восстановительный ремонт повреждённого автомобиля <данные изъяты> страховое возмещение в сумме 53065 рублей 76 копеек, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст. 14 Закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, к причинившему вред лицу, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Таким образом, у страховщика ООО «Росгосстрах» возникло право регрессного требования к ответчику Самойленко Г.Г., не имевшему права на управление транспортным средством. Ответчик в добровольном порядке возместить причинённый ущерб отказался, в связи с этим истец просит взыскать с Самойленко Г.Г. в возмещение ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса 53065 рублей 76 копеек и судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 1792 рублей.

В судебное заседание представитель ООО «Росгосстрах» Шкуратова Н.А. не явилась, представила письменное заявление, просила рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Самойленко Г.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к    следующему.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ч.1 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.) обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобождён судом от ответственности полностью или частично по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно с п.п. «в» п.1 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями)    следует, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведённой страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая (п.3 ст.14 № 40-ФЗ).

Согласно адресной справке, представленной ТП №2 в п.гт. Погар МО УФМС России по Брянской области в гор. Трубчевск, следует, что Самойленко Г.Г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> - с ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со справкой <адрес>8 о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ года, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.13 ч.2 КоАП РФ следует, что Самойленко Г.Г. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> д. <адрес>, управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащей ФИО4, нарушив п.п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, совершил дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2, в результате обоим автомобилям были причинены механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ Самойленко Г.Г. был привлечен к административной ответственности по ст.12.13 ч.2 КоАП РФ (невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков).

    Из справки, выданной инспектором ИАЗ ОГИБДД МО МВД РФ «Стародубский» ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что по данным интегрированной базы РЕГИОН-ГИБДД-Брянск Самойленко Г.Г. водительское удостоверение на права управления транспортными средствами не получал.

Согласно данным информационной системы ГИБДД- РЕГИОН 2 Самойленко Г.Г. привлекался ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами) в виде административного ареста сроком на 12 суток; по ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ (невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков) в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Согласно страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № № транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный номер № собственником которого является ФИО4, застраховано на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Росгосстрах». Договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

В соответствии с актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года, экспертным заключением (калькуляция) <данные изъяты> «Тенхэкспро» от ДД.ММ.ГГГГ года, произведенными и составленными в соответствии с договором № на оказание услуг по проведению независимой технической экспертизы транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенным между ООО «Росгосстрах» и <данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № составила 64783 рубля 42 копейки, стоимость ремонта с учётом износа запасных частей составила 53065 рублей 76 копеек.

Согласно заявлению ФИО2 в ООО «Росгосстрах» о страховой выплате от ДД.ММ.ГГГГ года, акту № о страховом случае по ОСАГО при причинении вреда имуществу, составленному ДД.ММ.ГГГГ г., платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» было выплачено страховое возмещение по страховому случаю за восстановительный ремонт транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №    в размере 53065 рублей 76 копеек.

Таким образом, учитывая установленные судом обстоятельства, требования истца о взыскании с ответчика причиненного ущерба в размере 53065 рублей 76 копеек подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 ч.2 ГПК РФ.

         В связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца согласно ст.333.19 п.1 п.п.1 Налогового кодекса расходы на оплату государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, которые согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ составили 1792 рубля.

На основании    изложенного,    руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

            Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Брянской области к Самойленко Г.Г. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить.

Взыскать с Самойленко Г.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 53065 (пятьдесят три тысячи шестьдесят пять) рублей 76 копеек и 1792 (одна тысяча семьсот девяносто два) рубля 00 копеек судебных расходов, состоящих из оплаты государственной пошлины, а всего взыскать 54857 (пятьдесят четыре тысячи восемьсот пятьдесят семь) рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Погарский районный суд Брянской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                                                                                  И.В. Булавин