Решение по делу № 2-1429/2016 ~ М-1398/2016 от 08.09.2016

Дело № 2-1429/ 2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Мыски                                 18 октября 2016 года

Мысковский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи             Шлыковой О.А.,

при секретаре                             Митьковской А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маренова М. Н., Маренова А. Н. к Мареновой Т. П. о разделе наследственного имущества, суд

установил:

Маренов М.Н., Маренов А.Н. обратились в суд с иском к Мареновой Т.П. о разделе наследственного имущества. Просят признать за каждым в порядке наследования после смерти <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на 2-х этажный жилой дом с мансардой общей площадью 92,8 кв.м., в том числе жилой площадью 55,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1. После его смерти наследниками первой очереди являются супруга ФИО1 - Маренова Т.П., а также Маренов М.Н. и Маренов А.Н. После смерти ФИО1 открылось наследство, в том числе, и в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Данный жилой дом был приобретен наследодателем и его супругой Мареновой Т.П. в общую совместную собственность по договору купли-продажи от 15.12.2011 года, право собственности зарегистрировано надлежащим образом, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. После смерти ФИО1 все наследники в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако, поскольку между наследниками имелся спор относительно порядка раздела наследственного имущества, Маренова Т.П. обратилась в суд с иском о разделе наследства.

Решением Мысковского городского суда от 29.12.2015 года исковые требования Мареновой Т.П. были удовлетворены частично и за ней признано право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности (т.е. выделена её супружеская доля) на жилой дом в <адрес>, а также право собственности на 1/6 долю данного дома в порядке наследования.

Таким образом, оставшиеся 2/6 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> подлежат разделу между ними в равных долях, то есть по 1/6 за каждым. В выдаче свидетельств о праве собственности на наследство нотариусом им было отказано и разъяснена необходимость обратиться в суд.

Истцы Маренов М.Н., Маренов А.Н. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, хотя о дате и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Представитель истцов Асташкин А.Б., действующий на основании нотариальной доверенности от 04.03.2016 года (л.д. 30), исковые требования поддержал в полном объеме и настаивал на их удовлетворении, при этом привел доводы, аналогичные изложенным в описательной части решения суда.

Ответчица Маренова Т.П. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражала, о чем сообщила суду посредством телефонограммы.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд установил значимые для дела обстоятельства.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ст. 218 ч.2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Статьей 131 ч. 1 ГК РФ установлено, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации.

В силу ст. 17 ч.2 ГК РФ правоспособность граждан прекращается смертью.

Согласно ст. 1112 ч. 1 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 ч. 1 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу … заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1153 ч.2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение наследственным имуществом.

Статья 1154 ГК РФ предусматривает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пункт 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10/22 разъясняет, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления доказательств возникновения соответствующего права.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество.

Как следует из свидетельства о смерти (л.д. 7), свидетельств о рождении (л.д. 27,28), свидетельства о перемени имени (л.д. 29), в городе <адрес> ДД.ММ.ГГГГ умер отец истцов ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из копии свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 8) следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Мареновой Т. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве общей совместной собственности принадлежит жилой дом с мансардой, назначение: жилое, 2-этажный, общей площадью 92,8 кв.м., инв. № адрес объекта: <адрес>

Согласно технического паспорта на жилой дом с мансардой, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 9-16) общая площадь жилого дома составляет 92,8 кв.м., в том числе жилая площадь 55,7 кв.м.

По данным нотариуса Мысковского нотариального округа от 20 сентября 2016 года (л.д. 34) по факту смерти ФИО1 заведено наследственное дело. В деле имеются заявления о принятии наследства по закону от имени гр. Маренова М. Н., Маренова А. Н., а также информация о гр. Мареновой Т. П., которая фактически приняла наследство (совместное проживание с умершим). Сведений о других наследниках в деле нет. На 20 сентября 2016 года свидетельства о праве на наследство еще не выдавались.

Решением Мысковского городского суда от 29.12.2015 года исковые требования Мареновой Т.П. к Маренова М.Н. и Маренову А.Н. о выделении доли пережившего супруга из общего имущества супругов, разделе наследственного имущества, признании права собственности на объекты недвижимости удовлетворены частично. Судом постановлено:

Выделить 1/2 долю Мареновой Т. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в праве общей совместной собственности на 2-х этажный дом с мансардой общей площадью 92,8 кв.м., в том числе жилой площадью 55,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Признать за Мареновой Т. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 1/2 долю в праве общей совместной собственности на 2-х этажный дом с мансардой общей площадью 92,8 кв.м., в том числе жилой площадью 55,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Признать за Мареновой Т. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на 2-х этажный дом с мансардой общей площадью 92,8 кв.м., в том числе жилой площадью 55,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Производство по гражданскому делу в части заявленных исковых требований Мареновой Т. П. о признании права собственности за Мареновым А. Н. и Мареновым М. Н., за каждым, на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, а также земельный участок общей площадью 1600 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> – прекратить, поскольку заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов других лиц гражданином, которым действующим законодательством не предусмотрено такое право.

В удовлетворении исковых требований Мареновой Т. П. в остальной части – отказать.

Так в судебном заседании установлено, что в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО1, входит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом с мансардой общей площадью 92,8 кв.м., в том числе жилой площадью 55,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Поскольку после смерти ФИО1 право на наследство по закону имеют трое наследников – истцы Маренов А.Н., Маренов М.Н. и ответчица Маренова Т.П., то доля каждого из них в наследственном имуществе составляет 1/3 доли. Учитывая, что в состав наследства ФИО1 входит лишь 1/2 доля в праве на жилой дом, расположенный по адресу; <адрес>, то Маренов А.Н. и Маренов М.Н. имеют право на 1/6 доли в указанном жилом доме в порядке наследования. Ранее за ответчицей Мареновой Т.П. судом было признано право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу; <адрес>

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/6 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 2-░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 92,8 ░░.░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 55,7 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/6 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 2-░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 92,8 ░░.░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 55,7 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

        ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░