Определение по делу № 2-5455/2016 ~ М-4771/2016 от 27.06.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    22 июля 2016 года                            г.Ангарск

    Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Зайцевой Т.Л.,

с участием прокурора Забабуриной В.Д.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданского дела № по иску Войсковой части 3695 ВВ МВД России к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о выселении без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о выселении без предоставления другого жилого помещения, указав, что майору ФИО2, как военнослужащему, по договору найма служебного помещения №, было предоставлено служебное помещение по адресу: .... Указанное жилое помещение принадлежит на праве собственности Российской Федерации. Приказом командующего войсками Сибирского регионального командирования внутренних войск МВД России от ** №, ФИО2 уволен с военной службы. ** ФИО2 было направлено уведомление о необходимости освободить служебное жилое помещение. Однако данное требование выполнено не было. На основании изложенного, истец просил суд признать ФИО2, ФИО3 и ФИО4 утратившими права пользования жилым служебным помещением и выселить их служебного жилого помещения, расположенного по адресу: ... ..., ..., без предоставления другого жилого помещения.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, в предварительном судебном заседании заявил отказ от исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО6, действующая на основании ордера, возражений по поводу отказа истцом от иска не заявили.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика и его представителя, прокурора, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Исходя из положений ст. 173 ГПК РФ, отказ от иска может быть выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме.

В соответствие со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ от иска, так как отказ не противоречит закону, не нарушает прав иных лиц.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заявление об отказе от иска приобщено к материалам дела, судом разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, о чем сделана отметка в протоколе судебного заседания.

Полномочия представителя истца ФИО1, действовать от имени Войсковой части 3695, в том числе, отказываться полностью или в части от исковых требований, судом проверены. Право представителя на совершение данного процессуального действия удостоверено доверенностью от **, оригинал ВВ МВД России которой имеется в материалах дела.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя Войсковой части 3695 ФИО1 от исковых требований к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о выселении без предоставления другого жилого помещения.

Производство по гражданскому делу 2-5455/2016 по иску Войсковой части 3695 ВВ МВД России к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о выселении без предоставления другого жилого помещения- прекратить, приняв отказ истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами по тем же предмету и основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... в течение пятнадцати дней с даты его вынесения.

Судья                                    Т.Л.Зайцева