Решение по делу № 2-226/2021 ~ М-179/2021 от 26.04.2021

№                                                                        дело №

    РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    р.п.Старожилово

    Рязанская область                                 7 июля 2021 годаСтарожиловский районный суд Рязанской области в составе:

    председательствующего судьи Прошкина Ю.В.,

    при секретаре Мелёшкиной О.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя истца ФИО2 – ФИО1 к АО «Страховая компания «Астро-Волга» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страхового возмещения и морального вреда,

    установил:

    Представитель истца ФИО2 – ФИО1 к АО «Страховая компания «Астро-Волга» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страхового возмещения и морального вреда, мотивируя следующими основаниями.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 час. 20 мин., водитель ФИО3, управляя автомобилем <данные изъяты>, гос. per. знак <данные изъяты>, совершил столкновение с мотоциклом «Кавасаки» без государственного регистрационного знака, под управлением ФИО2. В результате дорожно-транспортного происшествия причинен вред здоровью ФИО2, который был водителем мотоцикла «Кавасаки». Автогражданская ответственность ФИО3 - владельца автомобиля <данные изъяты>, на момент ДТП была застрахована в АО «Страховая компания «Астро-Волга» по договору ОСАГО серии МММ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился в адрес ответчика с заявлением об осуществлении страховой выплаты в связи с причинением вреда здоровью в результате ДТП, с приложением необходимых документов.

ДД.ММ.ГГГГ заявление истца о выплате страхового возмещения было получено АО «СК «Астро-Волга».

ДД.ММ.ГГГГ АО «СК «Астро-Волга» произвело страховую выплату в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истек срок для осуществления страховой выплаты в полном объёме.

Не согласившись с размером страховой выплаты, истец обратился в страховую компанию с претензией (заявлением) о доплате страховой выплате, а также о выплате неустойки. ДД.ММ.ГГГГ АО «СК «Астро-Волга» получена претензия (заявление) истца об исполнении обязательств в полном объеме (доплата страховой выплаты), а также неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ истек срок рассмотрения претензии (заявления).

Ни доплаты страховой выплаты, ни мотивированного отказа от ответчика не последовало.

ДД.ММ.ГГГГ    года истец обратился к финансовому уполномоченному, в порядке установленным Федеральным Законом от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», о взыскании с АО «СК «Астро-Волга» недоплаченной суммы страхового возмещения, а также неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, финансовой санкции.

ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования было вынесено решение об удовлетворении требований № о взыскании с АО «СК «Астро-Волга» в пользу истца доплаты страхового возмещения в сумме <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ решение финансового уполномоченного № от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ решение финансового уполномоченного № было исполнено АО «СК «Астро-Волга», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ответчик исполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме за пределами 20-дневного срока установленного Законом об ОСАГО.

Нарушение прав истца по выплате страхового возмещения послужило основанием для обращения в суд.

В поведении ответчика усматривается злоупотребление своими правами: невыплата страхового возмещения на протяжении долгого времени и перечисление денег только после вынесения решения финансовым уполномоченным.

Таким образом, в связи с несоблюдением срока осуществления страховой выплаты, с ДД.ММ.ГГГГ за каждый день просрочки подлежит начислению неустойка (пеня) в размере 1% от установленного размера страховой выплаты по виду причиненного вреда.

Неустойка, подлежащая взысканию с АО «СК «Астро-Волга», составляет сумму в размере <данные изъяты>

Считая факт нарушения прав потребителя доказанным, Истец полагает необходимым заявить к взысканию с Ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, который он, безусловно, испытал в связи с неисполнением АО «СК «Астро-Волга» своих обязательств.

Представитель истца просит взыскать с АО «СК «Астро-Волга» в пользу ФИО2 неустойку в размере <данные изъяты>, за несоблюдение срока осуществления страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

    В судебное заседание истец ФИО2 и его представитель ФИО1 не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, предоставили в суд заявление, в котором просят рассмотреть дело в их отсутствии.

     Представитель ответчика АО «Страховая компания «Астро-Волга» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, предоставил в суд отзыв на исковое заявление, согласно которого просит рассмотреть дело в их отсутствии, а также просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, а в случае, если суд придет к выводу о необходимости взыскания, снизить размер неустойки в порядке ст.333 ГК РФ, а также компенсации морального вреда, по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

    В соответствии со ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

    Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Частью 3 статьи 1079 ГК РФ установлено, что владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 1079 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 4 Закона № 40-ФЗ, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом № 40-ФЗ страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со статьей 1 Закона № 40-ФЗ страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Абзацем 2 пункта 3 статьи 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующею отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» (далее - Постановление Пленума ВС РФ № 1), при причинении вреда жизни или здоровью владельцев источников повышенной опасности в результате их взаимодействия вред возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ), то есть по принципу ответственности за вину.

Согласно пункту 2 статьи 12 Закона № 40-ФЗ страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «а» статьи 7 настоящего Федерального закона.

Подпунктом «а» статьи 7 Закона № 40-ФЗ установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500 000 рублей 00 копеек.

Пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Согласно частям 5, 6 статьи 32 Закона № 123-ФЗ страховые организации, осуществляющие деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, обязаны организовать взаимодействие с финансовым уполномоченным с 01.06.2019 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16.1 Закона № 40-ФЗ с 01.06.2019 при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Законом № 123-ФЗ, и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Законом № 123-ФЗ.

Согласно части 1 статьи 16 Закона № 123-ФЗ до направления финансовому уполномоченному обращения потребитель финансовых услуг должен направить в финансовую организацию заявление в письменной или электронной форме.

В соответствии с частью 4 статьи 16 Закона № 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе направить обращение финансовому уполномоченному после получения ответа финансовой организации либо в случае неполучения ответа финансовой организации по истечении соответствующих сроков рассмотрения финансовой организацией заявления потребителя финансовых услуг, установленных частью 2 статьи 16 Закона № 123-ФЗ.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 17 Закона № 123-ФЗ обращение направляется в письменной или электронной форме и включает в себя сведения о направлении заявления в финансовую организацию, наличии ее ответа.

В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, вследствие действий ФИО3, управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, был причинен ущерб транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный номер отсутствует, под управлением истца, а также вред здоровью истца.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП не была застрахована по договору ОСАГО.

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП застрахована в Финансовой организации по договору ОСАГО серии МММ № со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.52).

ДД.ММ.ГГГГ года    Московским районным судом <адрес> вынесено постановление о прекращении уголовного дела по делу №, согласно которомуустановлена прямая причинно-следственная связь между нарушениямиФИО3 Правил дорожного движения Российской Федерации,ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и наступившими последствиями. Уголовное делов отношении ФИО3 прекращено по основанию, предусмотренномустатьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связис примирением сторон. (л.д.59-62)

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца обратился в АО «СК «АСТРО-ВОЛГА» с заявлением о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО в связи с причинением вреда здоровью. (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ АО «СК «АСТРО-ВОЛГА» выплатила Представителю страховое возмещение в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № то есть, в установленный Законом № 40-ФЗ срок. (л.д.13)

Не согласившись с размером страховой выплаты, истец обратился в страховую компанию с претензией (заявлением) о доплате страховой выплате, а также о выплате неустойки. ДД.ММ.ГГГГ АО «СК «Астро-Волга» получена претензия (заявление) истца об исполнении обязательств в полном объеме (доплата страховой выплаты), а также неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств в полном объеме. (л.д.14)

В соответствии со статьей 16 Федерального закона от 04.06.2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», АО «СК «АСТРО-ВОЛГА» должно было рассмотреть заявление и направить Заявителю ответ не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Ни доплаты страховой выплаты, ни мотивированного отказа от АО «СК «АСТРО-ВОЛГА» не последовало.

<данные изъяты>    года истец обратился к финансовому уполномоченному, в порядке установленным Федеральным Законом от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», о взыскании с АО «СК «Астро-Волга» недоплаченной суммы страхового возмещения, а также неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, финансовой санкции.

ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования было вынесено решение об удовлетворении требований № о взыскании с АО «СК «Астро-Волга» в пользу истца доплаты страхового возмещения в сумме <данные изъяты> (л.д.17-24)

ДД.ММ.ГГГГ решение финансового уполномоченного № от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ решение финансового уполномоченного № было исполнено АО «СК «Астро-Волга», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.25)

Таким образом, суд полагает, что требования истца о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

По смыслу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Довод представителя ответчика о том, что АО «СК «Астра-Волга» не возникает обязанности по осуществлению клиенту выплаты неустойки за нарушение срока осуществления выплаты страхового возмещения, поскольку срок выплаты считается не нарушенным, не нашел своего подтверждения.

Пунктом 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО установлено, что страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Однако, положения ч. 5 ст. 16.1 Закона об ОСАГО на момент заключения договора не действовали, т. к. введены Федеральным законом от 04.06.2018 N 133-ФЗ. Договор ОСАГО являющийся предметом рассмотрения настоящего дела заключен ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до даты вступления в силу изменений в Закон об ОСАГО (ДД.ММ.ГГГГ)

В силу п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по общему правилу, к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется закон, действующий в момент заключения соответствующего договора страхования (п. 1 ст. 422 ГК РФ).

Следовательно, к рассматриваемым правоотношениям не могут быть применены положения п. 5 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, ухудшающие положение потерпевшего.

Кроме того, выплата страхователю страхового возмещения в неполном размере не является исполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке; за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства.

Доплата АО «СК «Астро-Волга» страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ в порядке исполнения решения финансового управляющего, не освобождает страховщика от ответственности за нарушение обязанности по выплате страхового возмещения в полном размере в срок, установленный пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО.

Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии со статьей 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Поскольку представитель истца обратился в АО «СК «АСТРО-ВОЛГА» с заявлением о выплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ, датой окончания срока рассмотрения заявления и осуществления страхового возмещения являлось ДД.ММ.ГГГГ, то неустойка подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (дата фактического исполнения обязательства).

Согласно расчета истца, неустойка, подлежащая взысканию с АО «СК «АСТРО-ВОЛГА» составляет <данные изъяты>

В силу пункта 6 статьи 16.1 Закона № 40-ФЗ общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный Законом № 40-ФЗ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ и снижении размера неустойки.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, длительность периода нарушения прав истца, тяжесть допущенного нарушения, с учетом принципов разумности, справедливости и соразмерности, а также соблюдения баланса интересов сторон, принимая во внимание отсутствие доказательств каких-либо существенных негативных последствий для истца, суд полагает правильным снизить подлежащий к взысканию размер неустойки до <данные изъяты>.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку судом установлен факт того, что срок для осуществления страховой выплаты в полном объёме истек ДД.ММ.ГГГГ, доплата страховой выплаты была произведена только ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что истцом представлены доказательства, подтверждающие вину АО «СК «Астро-Волга» в не исполнении в срок обязательств в полном объеме. Указанный период суд признает длительным.

Учитывая изложенное, доводы ответчика о том, что истцом не представлено доказательств в части причинения ему вреда, не могут быть приняты судом во внимание.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

При разрешении требований о компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца, суд исходит из того, что при рассмотрении судом возникшего спора действует общее правило распределения обязанностей по доказыванию - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ), то есть бремя доказывания наличия морального вреда ложится на истца, а ответчики должны доказать отсутствие вины в причинении морального вреда истцу, правомерность своих действий или бездействия.

Судом не установлено обстоятельств причинения истцу физических страданий, физической боли, вызванной заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.

Согласно п. 105 Постановления Европейского Суда по правам человека от 24 июля 2003 года N 46133/99, N 48183/99, некоторые формы морального вреда, включая эмоциональное расстройство по своей природе, не всегда могут быть предметом конкретного доказательства. Однако это не препятствует присуждению судом компенсации, если он считает разумным допустить, что заявителю причинен вред, требующий финансовой компенсации. Причинение морального вреда при этом не доказывается документами, а исходит из разумного предположения, что истцу причинен моральный вред незаконными действиями ответчика.

Суд полагает, что длительное неисполнение обязательства по доплате страховой выплаты не могло не повлечь за собой нравственных страданий истца, связанных с переживаниями по факту невозможности на своевременное и полное получение страховой выплаты.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требование ФИО2 о компенсации морального вреда является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая характер причиненных ФИО2 страданий, характер и степень вины ответчика АО «СК «Астро-Ворлга» в нарушении прав истца, фактические обстоятельства причинения морального вреда, объект нарушения, длительность неисполнения обязательства по доплате страховой выплаты, суд полагает возможным взыскать в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, поскольку данная сумма отвечает требованиям разумности и справедливости.

    Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то на основании ст.98 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, поэтому с АО «Страховая компания «Астро-Волга» необходимо взыскать государственную пошлину в доход государства в соответствии со ст.333.19 НК РФ в размере <данные изъяты>.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

    р е ш и л :

    Исковые требования ФИО2 – ФИО1 к АО «Страховая компания «Астро-Волга» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страхового возмещения и морального вреда – удовлетворить частично.

    Взыскать с АО «СК «Астро-Волга» в пользу истца ФИО2 неустойку в размере <данные изъяты> за несоблюдение срока осуществления страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

    Взыскать с АО «СК «Астро-Волга» в пользу истца ФИО2 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

    Взыскать с АО «СК «Астро-Волга» государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Старожиловский районный суд Рязанской области.

    Судья                                                                                                               Ю.В.Прошкин