Решение по делу № 2-3501/2016 от 21.11.2016

Дело №2-3501/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2016 года, г. Добрянка

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Дьяченко М.Ю.

при секретаре Минлиной Э.М.,

с участием истца Крюковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крюковой ФИО5 к Кылосову ФИО6 о взыскании долга,

установил:

    Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании суммы основного долга в размере №, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере №, расходов по уплате государственной пошлины в сумме №, судебных расходов за составление искового заявления в размере №

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец передала на основании расписки ответчику Кылосову К.А. в долг денежные средства в сумме №, которые он должен был вернуть истцу до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме №. До настоящего времени, ответчик сумму основного долга и проценты за пользование денежными средствами не вернул. Истец вынуждена была воспользоваться услугами юриста для составления искового заявления, в связи с чем понесла расходы в размере №

    Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

Согласно ст. 234 ГПК РФ, с учетом мнения стороны истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Исходя из положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Крюкова Л.В. передала Кылосову К.А. в долг денежные средства в сумме № Сумму займа должник обязался вернуть заемщику до ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ., выполненной собственноручно Кылосовым К.А. (л.д.5).

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.3 ст.809 ГК РФ договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон…

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ. Крюкова Л.В. передала Кылосову К.А. в долг денежные средства в сумме №, которые Кылосов К.А. обязался возвращать Крюковой Л.В. ежемесячно по № Сумму займа Кылосов К.А. обязался вернуть заемщику до ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ., выполненной собственноручно Кылосовым К.А. (л.д.5).

Из содержания расписки, удостоверяющей получение Кылосовым К.А. денежных средств от Крюковой Л.В., следует, что между ними имели место правоотношения по беспроцентному договору займа на сумму №, с условием возврата заемщиком суммы долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, а также положения статей 309, 310 ГК РФ в силу которых обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, с Кылосова К.А. в пользу Крюковой Л.В. подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере №

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В предусмотренный распиской срок Кылосов К.А. сумму долга Крюковой Л.В. не возвратил. В этой связи с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере №, вследствие их неправомерного удержания на сумму просроченной задолженности.

При расчете процентов суд исходит из следующего: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. период просрочки выплаты составил № дней, исходя из учетной ставки банковского процента №% сумма долга в размере №, процентов в размере №; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. период просрочки – № дней, исходя из учетной ставки банковского процента №%, сумма долга – №; процентов в размере №

Таким образом, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами выглядит следующим образом: (№)=№

Исходя из периода неисполнения обязательства ответчика перед истцом по возврату суммы долга, суд считает, что рассчитанные проценты за пользование чужими денежными средствами, соразмерны последствиям исполнения обязательства.

Таким образом, общая сумма долга, подлежащая взысканию с Кылосова К.А. в пользу Крюковой Л.В. составляет №

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании положений статьи 98 ГПК РФ, с Кылосова К.А. в пользу Крюковой Л.В. также подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере №.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требование истца Крюковой Л.В. о взыскании с Кылосова К.А. расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению, поскольку для составления искового заявления в суд, Крюкова Л.В. обратилась ЮЦ «<данные изъяты> что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем понесла судебные расходы, которые подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 234-237 суд

решил:

Иск Крюковой ФИО7 удовлетворить.

Взыскать с Кылосова ФИО8 в пользу Крюковой ФИО9 сумму основного долга №, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере №, расходов по уплате государственной пошлины в сумме №, по оплате юридических услуг в сумме №.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано. В течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья                                        М.Ю. Дьяченко

Не вступило в законную силу