Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-934/2021 ~ М-703/2021 от 26.04.2021

                    Дело № 2-934/2021

УИД №18RS0021-01-2021-001360-65

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

21 июля 2021 года г. Можга Удмуртской Республики                

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Ходыревой Н.В.,

при секретаре Горбуновой М.В.,

с участием истца Соколова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соколова Д.А. к Кудрявцеву А.В. о взыскании долга по расписке,

у с т а н о в и л:

Соколов Д.А. обратился в суд с иском к Кудрявцеву А.В. о взыскании долга по расписке в размере 700 000 руб., процентов в размере 12156,80 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 10321,57 руб.

В обоснование иска указано, что 30 сентября 2020 года Кудрявцев А.В. взял у истца в долг 700000 рублей на срок 2 месяца. В указанный срок ответчик долг в размере 700000 рублей не вернул. Избегает прямого общения, на звонки не отвечает.

В судебном заседании истец Соколов Д.А. исковые требования поддержал в полном объеме. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства по правилам ст. 233 ГПК РФ истец не возражает.

Ответчик Кудрявцев А.В. в судебное заседание не явился, судебная повестка, направленная по месту регистрации и фактического места жительства ответчика, возвращена отделением почтовой связи за истечением срока хранения. Данное обстоятельство позволяет суду считать, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела согласно ст. 117 ГПК РФ. Каких-либо заявлений, ходатайств, возражений ответчик в суд не направил. Информация о рассмотрении дела размещена на сайте Можгинского районного суда УР

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают, в том числе, из договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускаются.

В силу положений пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из анализа представленных в материалы дела доказательств следует, что между сторонами 30 сентября 2020 года был заключен договор займа, в соответствии с которым, ответчику были переданы денежные средства в общей сумме 700 000 руб. Наличие соглашения между сторонами о заключении договоров займа подтверждается, фактом передачи денег и составления расписки.

Как следует из ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом представляемые стороной доказательства должны отвечать закрепленному в ст. 60 Гражданского процессуального кодекса РФ принципу допустимости доказательств, означающему невозможность подтверждения никакими другими доказательствами обстоятельств дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Текст расписки «Я Кудрявцев А.В.….. взял в долг у Соколова Д.А. денежную сумму в размере 700000 (семьсот тысяч) рублей. Сроком на два месяца» свидетельствует о фактическом принятии ответчиком на себя обязательства совершить указанные действия и передать сумму в размере 700 000 рублей Соколову Д.А. в срок два месяца, то есть в срок по 30 ноября 2020 года.

    Ответчиком Кудрявцевым А.В. подлинность расписки от 30 сентября 2020 года не оспаривается, расписка им заполнена и подписана собственноручно. Доказательств того, что расписка была написана под психическим или физическим воздействием со стороны истца либо иных лиц также суду не представлено. Каких-либо неясностей, неточностей текст расписки не содержит.

По мнению суда, сложившемуся с учетом конкретных обстоятельств дела и исходя из буквального толкования выражений, фигурирующих в расписке от 30.09.2020 года, текст данного документа свидетельствует о том, что Кудрявцевым А.В. от Соколова Д.А. на условиях срочности, платности и возвратности получены денежные средства в сумме 700000 руб.

Иного толкования, по убеждению суда, расписка не предполагает.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик взятые в долг денежные средства не возвратил, тем самым, продолжает незаконно пользоваться чужими денежными средствами, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от 30.09.2020, за период с 01.12.2020 по 26.04.2021, составляет 12156,80 руб.

Данный расчет судом проверен и признан арифметически правильным, стороной ответчика не оспорен, своего расчета ответчиком не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 10321 руб., что подтверждается чек ордером от 26.04.2021.

Таким образом, исковые требования Соколова Д.А. о взыскании задолженности по расписке подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Соколова Д.А. к Кудрявцеву А.В. о взыскании долга по расписке удовлетворить.

Взыскать с Кудрявцева А.В в пользу Соколова Д.А. сумму задолженности в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей.

Взыскать с Кудрявцева А.В в пользу Соколова Д.А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 декабря 2020 года по 26 апреля 2021 года в размере 12156 (двенадцать тысяч сто пятьдесят шесть) рублей 80 копеек.

Взыскать с Кудрявцева А.В в пользу Соколова Д.А. расходы по оплате госпошлины в размере 10321,57 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья      Ходырева Н.В.