Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-144/2017 (1-1378/2016;) от 29.12.2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                         31 января 2017 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе председательствующего судьи Сухарева Д.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени Денисенко М.О.,

подсудимых Зарифулина Р.З., Юрганова А.В.,

защитников – адвокатов:

Мурзановой А.Б., представившей удостоверение № и ордер №,

Черных О.С., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Яптик А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении:

Зарифулин З.Р., <данные изъяты>

Юрганов А.В. <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ДД.ММ.ГГГГ Зарифулин З.Р., находясь в <адрес>, решил тайно, умышленно, из корыстных побуждений совершить хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО1 из <адрес>.243 по ул.Республики <адрес>. Зарифулин З.Р. осознавая, что ему одному совершить данное преступление будет затруднительно, к реализации умысла, направленного на тайное, умышленное, из корыстных побуждений хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище решил привлечь ранее знакомого Юрганов А.В.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ Зарифулин З.Р., находясь в <адрес>, с целью реализации своего преступного умысла предложил Юрганов А.В. совместно совершить хищение имущества, принадлежащего ФИО1

Юрганов А.В., осознавая, что будет принимать участие в хищении чужого имущества, с предложением Зарифулин З.Р. согласился, распределив между собой преступные роли, тем самым вступив с ним в предварительный сговор, направленный на хищение чужого имущества в составе группы лиц.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ Юрганов А.В. совместно с Зарифулин З.Р. реализуя свой преступный умысел через незапертую входную дверь незаконно проникли в <адрес>

После чего Юрганов А.В. по предварительному сговору с Зарифулин З.Р., продолжая свой преступный умысел, и осознавая, что никто не видит их преступных действий и не может им воспрепятствовать, согласно преступной договоренности тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совместно похитили имущество, принадлежащее ФИО1:

- стиральную машину «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей;

- микроволновую печь «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей.

Всего на общую сумму 12 000 рублей.

С похищенным имуществом Юрганов А.В. и Зарифулин З.Р. с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 12 000 рублей.

В судебном заседании подсудимые Зарифулин З.Р. и Юрганов А.В. заявили, что вину в совершении преступления признают полностью, согласны с предъявленным обвинением и осознают последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитниками.

Государственный обвинитель, потерпевший (л.д.143, 144) и защитники не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого Зарифулин З.Р., как преступление, предусмотренное п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Суд квалифицирует действия подсудимого Юрганов А.В., как преступление, предусмотренное п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания Зарифулин З.Р. и Юрганов А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные о личности подсудимых, <данные изъяты> (л.д.115, 116, 129, 130).

Психическое состояние подсудимых Зарифулин З.Р. и Юрганов А.В., с учетом их поведения в суде и, исходя из материалов уголовного дела, у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд пришел к выводу, что Зарифулин З.Р. и Юрганов А.В. являются вменяемыми и подлежат уголовной ответственности.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенное Зарифулин З.Р. и Юрганов А.В. преступление относятся к категории тяжких.

Признание Зарифулин З.Р. вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Признание Юрганов А.В. вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом всех обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимых, влияния назначенного наказания на исправление Зарифулин З.Р. и Юрганов А.В. и условия их жизни, для достижения целей назначаемого наказания, суд полагает возможным и справедливым назначить наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения иной, более мягкой меры наказания, предусмотренной санкцией статьи, суд, с учетом обстоятельств совершенного подсудимыми преступления, данных об их личности, не усматривает.

При этом, принимая во внимание совокупность исследованных в судебном заседании данных, характеризующих личность подсудимых, суд пришел к выводу о возможности их исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Поэтому, наказание следует назначить с применением ст.73 УК РФ, условно, установив испытательный срок и возложив на Зарифулин З.Р. и Юрганов А.В. ряд обязанностей.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ или для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

При определении срока наказания, суд учитывает требования ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Кроме того, суд считает возможным не назначать Зарифулин З.Р. и Юрганов А.В. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая наличие ряда указанных выше смягчающих обстоятельств.

Приговор <данные изъяты> вынесенный в отношении Юрганов А.В., в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать Зарифулин З.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года. Возложить на Зарифулин З.Р. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в данный орган на регистрацию в установленные им дни.

Меру пресечения, избранную в отношении Зарифулин З.Р., до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Признать Юрганов А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года. Возложить на Юрганов А.В. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в данный орган на регистрацию в установленные им дни.

Меру пресечения, избранную в отношении Юрганов А.В., до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор <данные изъяты> – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу:

- стиральную машину «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>, микроволновую печь «<данные изъяты>, переданные ФИО1, считать возвращенными ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения путём подачи жалобы через Ленинский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                Д.Г.Сухарев