Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3505/2018 ~ М-2844/2018 от 03.07.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2018г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой Е.В.,

при секретаре Авдониной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3505/18 по иску АО «БИНБАНК Диджитал» к Шляховой Юлии Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец акционерное общество «БИНБАНК Диджитал» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обосновании своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ. между акционерным обществом «БИНБАНК Диджитал» и Шляховой Ю.Ю. был заключен договор № № (номер контракта №

В соответствиями с условиями договора, ответчик получил от АО «Бинбанк Диджитал» (бывший ЗАО МКБ «Москомприватбанк» переименован на ЗАО «БИНБАНК кредитные карты Диджитал»; в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ ЗАО «БИНБАНК кредитные карты»; переименован на АО «БИНБАНК кредитные карты»; ДД.ММ.ГГГГ АО «БИНБАНК кредитные карты» переименован в «БИНБАНК Диджитал») кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых.

Согласно Условиям и правилам предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты Банк оставляет за собой право уменьшить/увеличить размер предоставленного кредитного лимита, вобозновляемого после каждого соответствующего погашения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлен кредит в размере 30000 руб.

На основании п. 6.4, 6.5, 9.4 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, сроки и порядок погашения по кредитам и банковским картам с установленным обязательным минимальным платежом установлены в тарифах, которые являются неотъемлемой частью договора. Платеж включает плату за пользование кредитом, предусмотренную тарифами, и часть задолженности по кредиту.

Ответчик обязалась исполнить требования условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, регулярно знакомиться с изменениями в данных условиях и правилах, о чем свидетельствует подпись ответчика в анкете-заявлении. Получение ответчиком кредитной карты, ее активация, пользование кредитом по карте длительное время до момента обращения в суд, исполнение условий кредитного договора с использованием банковской карты, свидетельствует о согласии ответчика с условиями и правилами пользования кредитной карты, предложенной Банком.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушила условия договора по возврату денежных средств в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту в размере 58422,96 руб., из которых: 35542,80 руб. – задолженность по основному долгу, 22880,16 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом.

В адрес ответчика было направлено требование об исполнении обязательства по оплате задолженности, однако на сегодняшний день требование осталось без удовлетворения.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в пользу АО «БИНБАНК Диджитал» со Шляховой Ю.Ю. задолженность по договору № № (номер контракта № в размере 58422,96 руб., из которых: 35542,80 руб. – задолженность по основному долгу, 22880,16 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1952,69 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «БИНБАНК Диджитал» не явился, извещался судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Шляхова Ю.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом по месту регистрации, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила снизить размер неустойки.

На основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов в размере и в порядке, определенном договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с нормами ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы. Офертой признаётся адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «БИНБАНК Диджитал» и Шляховой Ю.Ю. был заключен договор № №номер контракта №

В соответствиями с условиями договора, ответчик получил от АО «Бинбанк Диджитал» (бывший ЗАО МКБ «Москомприватбанк» переименован на ЗАО «БИНБАНК кредитные карты Диджитал»; в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ ЗАО «БИНБАНК кредитные карты»; переименован на АО «БИНБАНК кредитные карты»; ДД.ММ.ГГГГ АО «БИНБАНК кредитные карты» переименован в «БИНБАНК Диджитал») кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых.

Согласно Условиям и правилам предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты Банк оставляет за собой право уменьшить/увеличить размер предоставленного кредитного лимита, вобозновляемого после каждого соответствующего погашения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлен кредит в размере 30000 руб.

На основании п. 6.4, 6.5, 9.4 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, сроки и порядок погашения по кредитам и банковским картам с установленным обязательным минимальным платежом установлены в тарифах, которые являются неотъемлемой частью договора. Платеж включает плату за пользование кредитом, предусмотренную тарифами, и часть задолженности по кредиту.

Ответчик обязалась исполнить требования условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, регулярно знакомиться с изменениями в данных условиях и правилах, о чем свидетельствует подпись ответчика в анкете-заявлении. Получение ответчиком кредитной карты, ее активация, пользование кредитом по карте длительное время до момента обращения в суд, исполнение условий кредитного договора с использованием банковской карты, свидетельствует о согласии ответчика с условиями и правилами пользования кредитной карты, предложенной Банком.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> мировым судьейсудебного участка № Промышленного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании со Шляховой Ю.Ю. задолженности по кредитному договору отменен.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредиту составляет 58422,96 руб., из которых: 35542,80 руб. – задолженность по основному долгу, 22880,16 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности, который выполнен арифметически верно, основан на законе и не оспорен ответчиком, в связи с чем, суд принимает его во внимание.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу в сумме 35542,80 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом - 22880,16 руб.

Доводы ответчика о применении ст.333 ГК РФ и снижении неустойки не могут быть приняты во внимание, поскольку неустойка не была начислена, денежная сумма в размере 22880,16 руб. является задолженностью по процентам, условие о выплате которых согласовано сторонами в договоре.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, требования о взыскании госпошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 1952,69 руб. также подлежат удовлетворению, поскольку данные расходы подтверждаются платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «БИНБАНК Диджитал» – удовлетворить.

Взыскать со Шляховой Юлии Юрьевны в пользу АО «БИНБАНК Диджитал» задолженность по договору № № (номер контракта № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58422,96 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1952,69 руб., а всего взыскать 60375 (шестьдесят тысяч триста семьдесят пять) руб. 65 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 05.08.2018г.

Председательствующий: (подпись) Кривошеева Е.В.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: