Приговор по делу № 1-252/2013 от 18.02.2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 апреля 2013 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Стародубовой Л.Л.,

с участием заместителя прокурора г. Стерлитамак Вагина И.В.,

подсудимого Ратник Д.В.,

адвоката Рузанова Д.П. ордер №, удостоверение №,

при секретаре Зариповой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ратник Д.В., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ратник Д.В. незаконно изготовил и хранил, без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

18 декабря 2012 года, в период времени с 18.00ч. до 18.30ч., Ратник Д.В., находясь в квартире, расположенной по <адрес> и зная о том, что наркотические средства и их прекурсоры запрещены к обороту на территории РФ, умышленно в нарушении правил регламентирующих оборот наркотических средств на территории РФ, решил изготовить наркотическое средство – <данные изъяты>, для личного употребления. Имея при себе все исходные препараты, с использованием различных веществ, Ратник Д.В. находясь на кухне вышеуказанной квартиры, <данные изъяты>, незаконно изготовил наркотическое средство – <данные изъяты>, массой сухого остатка не менее <данные изъяты> грамма, для личного употребления. После чего Ратник Д.В., полученное им наркотическое средство набрал в шприц однократного применения градуированный на <данные изъяты>., часть которого внутривенно потребил, находясь у себя в квартире, а оставшеюся часть наркотического средства перелил в полимерный пузырек с надписью на этикетке «<данные изъяты>» и убрал под палас, застеленный в прихожей вышеуказанной квартиры. Тем самым Ратник Д.В. стал незаконно хранить изготовленное им наркотическое средство – <данные изъяты>, массой сухого остатка не менее <данные изъяты> грамма. Далее около 20.00ч. 18 декабря 2012 года, по полученной информации сотрудниками полиции Управления МВД России по городу Стерлитамаку, был проверен по месту жительства Ратник Д.В.. После чего в период времени с 21.30ч. до 22.15ч. 18 декабря 2012 года сотрудником полиции Управления МВД России по г.Стерлитамак, с письменного согласия Ратник Д.В. был произведен осмотр его жилища, <адрес>. В ходе осмотра места происшествия вышеуказанной квартиры, под паласом в прихожей, был обнаружен и изъят полимерный пузырек с надписью на этикетке «<данные изъяты>» с жидкостью внутри, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная жидкость, находящаяся в изъятом пузырьке, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит <данные изъяты>, на момент первичного исследования объемом <данные изъяты> мл., массой сухого остатка <данные изъяты> грамма. <данные изъяты> и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство <данные изъяты>, независимо от его количества, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ …» (Список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.98 года.

Согласно Постановления Правительства от 07 февраля 2006 года №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» ( с изменениями от 08 июля 2006 г., 04 июля 2007 г.,), масса наркотического средства – смеси, в состав которого входит <данные изъяты>, массой сухого остатка <данные изъяты> грамма, относится к крупному размеру.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Ратник Д.В. вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что поддерживает свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель согласен с ходатайством подсудимого Ратник Д.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. 316 УПК РФ соблюдены.

Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства суд не усматривает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Ратник Д.В. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 года, поскольку ч.2 ст.228 УК РФ в редакции Федерального закона № 18-ФЗ от 01 марта 2012 года ухудшает положение подсудимого.

При назначении вида и меры наказания Ратник Д.В. суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств в силу ст. 61 УК РФ учитывает совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, личности подсудимого, семейного и имущественного положения, учитывая, что подсудимый Ратник Д.В. на учете у психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и работы, суд считает необходимым назначить Ратник Д.В. наказание в виде лишения свободы, без реального исполнения, с возложением обязанностей, способствующих исправлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ратник Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 года) и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, определив испытательный срок продолжительностью 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Ратник Д.В. встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц регистрироваться в ней в дни, установленные инспектором уголовно-исполнительной инспекции, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства и работы, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Меру пресечения Ратник Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> - уничтожить.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

    По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд РБ.

Разъяснить осужденной, что при подаче апелляционной жалобы она вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья подпись Л.Л.Стародубова