Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-623/2012 ~ М-355/2012 от 28.03.2012

Определение вступило в законную силу 10.06.2012

Дело № 2-623/2012 год

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2012 года                                    город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Каракаш М. С.,

при секретаре Пивцаевой О. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белинович В. Г., Потапова С. А. к Открытому акционерному обществу «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф. Э. Дзержинского» о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Белинович В. Г. и Потапов С. А. обратился в суд с иском к ОАО «НПК «Уралвагонзавод», в котором просят:

- взыскать с ответчика в пользу Белинович В. Г. задолженность в размере *** рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей;

- взыскать с ответчика в пользу Потапова С. А. задолженность в размере *** рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей;

- взыскать с ответчика судебные расходы.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что на основании пункта 4 статьи 1370 Гражданского кодекса Российской Федерации и в соответствии с договором № ** от **.**.**** (приложение 1) о выплате вознаграждения авторам полезной модели «Поглощающий аппарат автосцепки» патент № ** от **.**.**** (приложение 2), ОАО «НПК «Уралвагонзавод» взяло на себя обязательство по выплате вознаграждения истцам, как авторам полезной модели, за каждый факт ее использования. На основании этого ответчик производил истцам выплаты с **** года по **** год. После этого выплаты были приостановлены. В **** году по предложению администрации ответчика (приложение 3) было оформлено дополнительное соглашение № ** от **.**.**** к договору № ** от **.**.**** (приложение 4) по которому фиксировалась задолженность на **.**.**** и должна была выплачиваться, начиная с **.**.**** ежемесячно до 20 числа каждого месяца в размере 1/10 от общей суммы долга. Однако в **** году фиксированная задолженность была выплачена только за 6 месяцев из 10 необходимых. Текущие платежи оплачены полностью и в дальнейшем не рассчитывались в связи с прекращением патента.

В судебном заседании истцы Белинович В. Г., Потапов С. А., представитель ответчика ОАО «НПК «Уралвагонзавод» Левина И. В., действующая по доверенности № ** от **.**.**** сроком по **.**.****, заявили ходатайство об утверждении судом мирового соглашения, заключенного 25.05.2012 между Белиновичем В. Г., Потаповым С. А. и ОАО «НПК «Уралвагонзавод», на следующих условиях:

ОАО «НПК «Уралвагонзавод» обязуется выплатить зафиксированную задолженность за период с *** по *** года включительно по договору № ** от **.**.**** о выплате вознаграждения авторам полезной модели «***»:

- в размере *** рублей в пользу Потапова С. А. в следующем порядке:

- **.**.**** – *** рублей,

- **.**.**** – *** рублей,

- **.**.**** – *** рублей,

- **.**.**** – *** рублей;

путем зачисления на счет Потапова С. А. –

Реквизиты: Филиал «***» в г. Екатеринбург, ИНН **, БИК **, кор/счет ** в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Свердловской области, счет **, пополнение карточного счета № **;

- в размере ** рублей в пользу Белиновича В. Г. в следующем порядке:

- **.**.**** – *** рублей,

- **.**.**** – *** рублей,

- **.**.**** – *** рублей,

- **.**.**** – *** рублей;

путем зачисления на счет Белиновича В. Г. -

Реквизиты: Филиал «***» в г.Екатеринбург, ИНН **, БИК **, кор/счет ** в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Свердловской области, счет **, пополнение карточного счета № **;

Истцы Белинович В. Г. и Потапов С. А. отказываются от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме *** рублей Потапов С. А. и в сумме *** рублей Белинович В. Г.

ОАО «НПК «Уралвагонзавод» возмещает истцам расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рубля в пользу Потапова С. А. и в сумме *** рублей в пользу Белиновича В. Г. в срок до **.**.****, от требований в остальной части уплаченной государственной пошлины в сумме *** рубля Белинович В. Г. и в сумме *** рубль Потапов С. А. отказываются.

Мировые соглашения, содержащее указанные выше условия, подписанное сторонами, приобщены к материалам дела.

Сторонам разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: что суд утверждает мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц; при утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцами Белиновичем В. Г., Потаповым С. А. и Открытым акционерным обществом «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф. Э. Дзержинского» на следующих условиях:

ОАО «НПК «Уралвагонзавод» обязуется выплатить зафиксированную задолженность за период с *** по *** года включительно по договору № ** от **.**.**** о выплате вознаграждения авторам полезной модели «***»

- в размере *** рублей в пользу Потапова С. А. в следующем порядке:

- **.**.**** – *** рублей,

- **.**.**** – *** рублей,

- **.**.**** – *** рублей,

- **.**.**** – *** рублей;

путем зачисления на счет Потапова С. А. –

Реквизиты: Филиал «***» в г. Екатеринбург, ИНН **, БИК **, кор/счет ** в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Свердловской области, счет **, пополнение карточного счета № **;

- в размере *** рублей в пользу Белиновича В. Г. в следующем порядке:

- **.**.**** – *** рублей,

- **.**.**** – *** рублей,

- **.**.**** – *** рублей,

- **.**.**** – *** рублей;

путем зачисления на счет Белиновича В. Г. –

Реквизиты: Филиал «***» в г. Екатеринбург, ИНН **, БИК **, кор/счет ** в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Свердловской области, счет **, пополнение карточного счета № **;

Истцы Белинович В. Г. и Потапов С. А. отказываются от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме *** рублей Потапов С. А. и в сумме *** рублей Белинович В. Г.

ОАО «НПК «Уралвагонзавод» возмещает истцам расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рубля в пользу Потапова С. А. и в сумме *** рублей в пользу Белиновича В. Г. в срок до **.**.****, от требований в остальной части уплаченной государственной пошлины в сумме *** рубля Белинович В. Г. и в сумме *** рубль Потапов С. А. отказываются.

Производство по гражданскому делу № 2-623/2012 по иску Белиновича В. Г., Потапова С. А. к Открытому акционерному обществу «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф. Э. Дзержинского» о взыскании задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.

Разъяснить участникам процесса, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения с принесением жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья