Приговор по делу № 1-349/2012 от 01.11.2012

1-349/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2012 года г.Белорецк РБ

Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хваткова Г.О.,

при секретаре Кочетковой М.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Белорецкого межрайонного прокурора РБ Сафина А.Р.,

подсудимого Потапова Алексея Сергеевича,

защитника Шилкиной Н.С., представившей удостоверение № и ордер серии №,

потерпевшей ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Потапова Алексея Сергеевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Потапов А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Потапов А.С. 18 июля 2012 года около 13.00 часов умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, <данные изъяты> незаконно проник в комнату <адрес> расположенного по <адрес>, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взяв из комнаты тайно похитил:

- процессор марки <данные изъяты> стоимостью 8000 рублей;

- монитор марки <данные изъяты> стоимостью 7000 рублей;

- клавиатуру марки <данные изъяты> стоимостью 300 рублей;

- мышку от компьютера марки <данные изъяты> стоимостью 200 рублей;

- колонки марки <данные изъяты> стоимостью 500 рублей, принадлежащие ФИО, после чего с похищенным скрылся с места совершенного преступления и распорядившись по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 16000 рублей, так как последняя нигде не работает, получает пенсию в размере 8341 рубль 44 копейки <данные изъяты>

Действия подсудимого Потапова А.С. квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба гражданину.

В связи с ходатайством подсудимого Потапова А.С. и его защитника дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия потерпевшей и государственного обвинителя. Наказание за преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Потапов А.С. свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, с предъявленным обвинением согласен, а также указал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультаций с защитником. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Выслушав доводы подсудимого, защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение Потапову А.С. п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, с которым он согласился, обосновано, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314 – 317 УПК РФ, соблюдены.

Суд действия Потапова А.С. квалифицирует по п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в качестве данных характеризующих личность Потапова А.С.учитывает, что он характеристикой участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих обстоятельств, при назначении подсудимому Потапову А.С. наказания суд учитывает, что он вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, явился с повинной, <данные изъяты> активно способствовал расследованию преступления, ущерб потерпевшей возмещен путем возврата похищенного, потерпевшая на строгом наказании Потапова А.С. не настаивала, <данные изъяты>

Отягчающих обстоятельств по делу нет.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Потапова А.С., в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Потапову А.С. наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ, при этом суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и в соответствии со ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным. Также с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч.3 ст.158 УК РФ.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ, а также не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Потапова Алексея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание с применением ч.ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Потапову Алексею Сергеевичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Контроль за поведением Потапова А.С. возложить на государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, куда обязать его стать на учет, регулярно являться на регистрацию, сообщать о всякой перемене места жительства, не совершать правонарушений.

Меру пресечения Потапову А.С. в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: ключ от входной двери и компьютер, возвращенные в ходе предварительного следствия потерпевшей ФИО оставить по принадлежности.

Гражданский иск не заявлен. Судебных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд РБ через Белорецкий городской суд со дня провозглашения.

Председательствующий судья Г.О. Хватков

Приговор суда вступил в законную силу 04.12.2012 года