Решение по делу № 12-452/2016 от 16.05.2016

                                    №12-452-16

Р Е Ш Е Н И Е

«30» июня 2016 года

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Панина Л.П.,

при секретаре Пастуховой С.А.,

рассмотрев жалобу Кононовой З.В. на постановление по делу об административном правонарушении инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю Г. от 18.04.2016 в отношении:

КОНОНОВОЙ З.В., ..., которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей,

у с т а н о в и л:

Постановлением № по делу об административном правонарушении инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю Г. от 18.04.2016 Кононова З.В. признана виновной в том, что Дата в 17:34:35 часов, управляя автомобилем марки «...» государственный регистрационный знак ... на регулируемом перекрестке Адрес – Адрес, проехала на запрещающий сигнал светофора, чем нарушила п. 1.3, 6.2, 6.13 ПДД РФ, повторно совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, Кононова З.В. обратилась в суд с жалобой, в которой просит его отменить. Жалобу мотивирует тем, что Дата в 17:34 часов на своем автомобиле марки «...» государственный регистрационный знак ... двигалась по Адрес в сторону Адрес со скоростью, выбранной в полном соответствии с п. 10.1 ПДД РФ, на перекресток Адрес выехала на разрешающий сигнал светофора. В момент проезда перекрестка, разрешающий сигнал светофора сменился на запрещающий красный. С целью не создавать помехи другим участникам движения, приняла решение завершить маневр поворота налево на запрещающий сигнал светофора.

В судебном заседании Кононова З.В. доводы жалобы поддежала, дополнительно указав, что на тот период времени стоп-линия на асфальте отсутствовала.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, считаю постановление № по делу об административном правонарушении инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю Г. от 18.04.2016 является законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст.2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными средствами фотовидеосъемки привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В силу п. 6.2 ПДД РФ красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение.

В соответствии с п. 6.3 ПДД РФ сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком.

Вина Кононовой З.В. в нарушении указанных требований подтверждается видеоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, согласно которому Кононова З.В., управляя автомобилем «...» государственный регистрационный знак ..., Дата в 17:34:35часов на регулируемом перекрестке Адрес проехала на запрещающий сигнал светофора.

Доводы заявительницы о том, что она проехала указанный перекресток на разрешающий сигнал светофора, опровергается видеозаписью.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л :

Постановление № по делу об административном правонарушении инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю Г. от 18.04.2016 в отношении Кононовой З.В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение десяти суток со дня получения или вручения его копии.

Судья-

/Л.П. ПАНИНА/