Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-363/2015 от 29.05.2015

Дело № 1-363/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 18 июня 2015 года

Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Мысливцева Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ленинского района г.Томска Родченко Е.А.,

подсудимой Жолдошовой Н.И.,

защитника – адвоката Неклюдова В.В., предъявившего ордер № 15/2957 от 17 мая 2015 года и удостоверение № 910 от 5 апреля 2015 года,

а также с участием потерпевшей ФИО1

при секретаре Егоровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Жолдошовой Н.И., <данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жолдошова Н.И. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что, в период времени с 20.00 часов <дата обезличена> до 00.15 часов <дата обезличена>, находясь в помещении сауны «ФИО9», расположенной по <адрес обезличен>, где работает горничной, во время уборки, обнаружив на полке в бильярдной комнате сауны золотые украшения, забытые посетительницей сауны ФИО1, взяла данные украшения, завернула их в салфетку, и спрятала в укромном месте – за сливными трубами за унитазом в туалете сауны, для дальнейшего распоряжения ими по своему усмотрению.

Таким образом, Жолдошова Н.И. тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила принадлежащее ФИО1 имущество:

- серьги из золота 585 пробы весом 3,21 грамма, выполненные в виде скрученных ракушек, стоимостью сумма обезличена;

- цепочку из золота 585 пробы, длиною 45 см, весом 3 грамма, плетение витое, стоимостью сумма обезличена;

- крест из золота 585 пробы с распятием из металла белого цвета, стоимостью сумма обезличена;

- браслет-бижутерию из шнурков черного цвета со вставками в виде сердец из металла серебристого цвета, материальной ценности не представляющий,

а всего на общую сумма обезличена, причинив потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Жолдошовой Н.И. за примирением сторон и пояснила, что причинённый ей ущерб возмещен в полном объёме, подсудимая принесла ей свои извинения, в связи с чем претензий к ней она не имеет.

В судебном заседании подсудимая Жолдошова Н.И. поддержала заявленное ходатайство потерпевшей, просила уголовное дело в отношении неё прекратить в связи с примирением сторон, указав, что она загладила причинённый потерпевшей вред в полном объёме, принесла свои извинения, она признаёт свою вину и раскаивается в содеянном. Последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Защитник подсудимой Жолдошовой Н.И. заявленное ходатайство потерпевшей также поддержал, и просил его удовлетворить, указывая, что имеются все основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон, в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

Государственный обвинитель считал возможным удовлетворить заявленное ходатайство потерпевшей, прекратить уголовное дело в отношении Жолдошовой Н.И. в связи с тем, что заявленное ходатайство соответствует требованиям ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ. Жолдошовой Н.И. не судима, впервые совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, загладила причиненный потерпевшей вред, возместив ей ущерб в полном объёме.

Выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая заявленное ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Жолдошовой Н.И. за примирением сторон, согласие подсудимой на прекращение уголовного дела по данному основанию, отсутствие возражений со стороны государственного обвинителя, а также то, что Жолдошова Н.И. не судима, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, примирилась с потерпевшей, причиненный вред возместила в полном объёме, суд считает возможным прекратить уголовное преследование в отношении подсудимой Жолдошовой Н.И., поскольку это будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечать требованию справедливости и целям правосудия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 239 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

(░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░