№ 1-1-66/2018
64RS0003-01-2018-000478-42
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
08 октября 2018 года г. Аркадак
Аркадакский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Мозгунова П.В.,
при секретаре судебного заседания Кондратенко Е.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Аркадакского района Саратовской области Черновой К.С.,
подсудимого Герасимова И.Н.,
его защитников - адвоката Сафриной О.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Орлова Ю.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Герасимова И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, юридически не судимого;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ,
установил:
Герасимов И.Н. совершил покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), но не доведенное до конца по не зависящим от него обстоятельствам.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
13 июля 2018 года, в вечернее время, Герасимов И.Н. находился по адресу: <адрес>, около <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем <данные изъяты> с регистрационным знаком №, принадлежащим Потерпевший №1, без цели хищения.
Реализуя задуманное, 13 июля 2018 года, в вечернее время, Герасимов И.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, разбив переднее пассажирское стекло в автомобиле <данные изъяты>, с регистрационным знаком №, принадлежащим Потерпевший №1, проник в указанный автомобиль и попытался завести двигатель автомобиля путем прямого соединения контактных проводов, расположенных в замке зажигания, но не смог сделать этого в связи с тем, что был застигнут на месте преступления владельцем автомобиля Потерпевший №1, тем самым Герасимов И.Н. не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащем Потерпевший №1, без цели хищения, по независящим от него обстоятельствам.
Своими действиями Герасимов И.Н. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ.
В судебном заседании подсудимый Герасимов И.Н. виновным себя в инкриминируемом преступление признал полностью, согласился с обвинением, раскаялся в содеянном и подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно, после проведения консультации с защитниками Сафриной О.В., Орловым Ю.В.
Государственный обвинитель Чернова К.С., в судебном заседании, а потерпевший Потерпевший №1 в представленном заявлении, согласились с ходатайством подсудимого и не возражали против применения особого порядка постановления приговора.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, имеются основания для постановления обвинительного приговора.
При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Герасимова И.Н. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ – покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), но не доведенное до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.
При назначении наказания подсудимому Герасимову И.Н. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характеризующие его сведения, обстоятельства смягчающие наказание, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, обстоятельство отягчающее наказание Герасимова И.Н., к которому суд с учетом характера и степени общественной опасности вышеуказанного преступления совершенного Герасимовым И.Н., обстоятельств его совершения, личности виновного, считает возможным в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ отнести совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство объективно нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку состояние опьянение ослабило контроль Герасимова И.Н. над своими поступками, исказило восприятие окружающей действительности, снизило возможность оценки окружающей обстановки, что в совокупности и повлияло на преступный характер его поведения.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Кроме того, при назначении наказания суд учитывает возраст подсудимого, состояние его здоровья, материальное положение, а также обстоятельства, при которых преступление им было совершено, и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и все обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 6, 60 УК РФ.
Оснований для применения положений ст. ст. 64, 76.2 УК РФ суд не усматривает.
Вместе с тем при назначении наказания, суд принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.
С учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление Герасимова И.Н. возможно по средствам назначения наказания в виде ограничения свободы.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Вещественные доказательства по уголовному делу подлежат возвращению по принадлежности, передаче в МО МВД РФ «Аркадакский», и уничтожению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Герасимова И.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок три месяца.
Установить осужденному Герасимову И.Н следующие ограничения: в течение установленного срока не уходить из дома в ночное время с 23.00 часов до 06.00 часов, не выезжать за пределы территории <адрес>, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на осужденного Герасимова И.Н. обязанность в период отбывания наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, по установленному графику на регистрацию.
Меру процессуального принуждения Герасимову И.Н. в виде обязательства о явке, до вступления приговора суда в законную силу не изменять.
Вещественные доказательства, по вступлении приговора суда в законную силу: автомашину марки <данные изъяты> с регистрационным знаком №, оставить по принадлежности Потерпевший №1; дактилоскопическую карту – передать в МО МВД РФ «Аркадакский», три белых конверта со смывами бурого цвета – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления через Аркадакский районный суд Саратовской области.
В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий П.В. Мозгунов