Решение по делу № 2-4010/2019 ~ М-3644/2019 от 06.08.2019

7

Дело № 2-4010/2019

УИД: 42RS0009-01-2019-005698-53

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово в составе:

председательствующего судьи Курилова М.К.,

при секретаре Сячине И.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Кемерово

06 ноября 2019 года

гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Липокуровой Ю.К. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Липокуровой Ю.К. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты.

Свои требования мотивирует тем, что **.**.**** г. Липокурова Ю.К. обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», Договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в рамках которого ответчик просила банк:

• предоставить в пользование банковскую карту, указанную в графе «Карта» раздела «Договор о Карте» ИБ;

• открыть банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием Карты в валюте, указанной в графе «Валюта Счета» раздела «Договор о карте».

При подписании заявления Липокурова Ю.К. указала, что она ознакомлена, полностью согласна с редакциями Условий и Тарифов, действующих на дату подписания заявления, их содержание понимает.

В заявлении ответчик также указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом ее предложения (оферты) о заключении Договора о карте являются действия банка по открытию ей счета карты.

На основании вышеуказанного предложения ответчика, банк **.**.**** открыл ей счёт карты № ###, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Липокуровой Ю.К., изложенной в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт» и тем самым заключил договор о карте № ###

В вышеуказанных документах содержались все существенные условия договора, соответственно, договор о карте, заключенный с Ответчиком с соблюдением письменной формы полностью соответствует требованиям ст.ст.160,161,432,434,435,438,820,845,846,850 ГК РФ

Акцептовав оферту клиента о заключении Договора о карте путём открытия счёта карты, банк, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил и направил ответчику банковскую карту, и, в соответствии со ст.850 ГК РФ, осуществлял кредитование этого счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств клиента.

В рамках заключенного Договора о карте на имя Липокуровой Ю.К. была выпущена банковская карта «AmEx Card RC», **.**.**** выдана ответчику и активирована.

После получения карты, Липокурова Ю.К., в соответствии с условиями заключенного Договора о карте, осуществила активацию карты и установила лимит по Договору о карте в размере 50 000 рублей. В течение срока действия договора лимит карты стал составлять 61 000 руб.

Согласно условиям Договора о карте ответчик обязана своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифами картам.

Погашение задолженности Липокуровой Ю.К. должно было осуществляться путём размещения денежных средств на счёте карты (п.3 ст.810 ГК РФ) и их списания банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определён моментом её востребования банком (п.1 ст.810 ГК РФ) -выставлением Заключительного счёта выписки.

При этом в целях подтверждения права пользования картой ответчик обязалась, в соответствии с договором о карте и счет-выписками, ежемесячно размещать на счёте карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Денежные средства размещённые таким образом списываются в погашение задолженности в очерёдности определённой условиями договора.

В соответствии с Условиями по картам, при отсутствии на счёте денежных средств в размере, достаточном для списания процентов, плат и комиссий, начисленных банком за пользование кредитными средствами на основании заключённого договора, банк по окончании каждого расчётного периода предоставляет ответчику кредит в соответствии со ст. 850 ГК РФ, для погашения указанных плат, процентов и комиссий.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец, на основании условий Договора о карте потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности выставив и направив ему Заключительный Счёт-выписку.

Согласно направленному Липокуровой Ю.К. заключительному требованию, банк обязал ответчика погасить задолженность в срок до **.**.****.

Обязательство по погашению задолженности по кредитному договору не исполнено по настоящее время.

Таким образом, на момент предъявления искового заявления задолженность Липокуровой Ю.К. перед банком составляет 80 328 руб. 20 коп., из которой: 56 705 руб. 26 коп. - сумма основного долга; 11 813 руб. 75 коп.- сумма процентов; 1 500 руб. 00 коп. - плата за выпуск и обслуживание карты; 4 359 руб. 19 коп. - комиссия за участие в программе по организации страхования; 4 900 руб. 00 коп. - плата за пропуск минимального платежа; 350 руб. 00 коп. - смс-сервис; 700 руб. 00 коп. - плата за участие в программе Membership Rewards.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Липокуровой Ю.К. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» общую сумму задолженности по договору № ### от **.**.**** в размере 80 328 руб. 20 коп., из которой: 56 705 руб. 26 коп. - сумма основного долга; 11 813 руб. 75 коп.- сумма процентов; 1 500 руб. 00 коп. - плата за выпуск и обслуживание карты; 4 359 руб. 19 коп. - комиссия за участие в программе по организации страхования; 4 900 руб. 00 коп. - плата за пропуск минимального платежа; 350 руб. 00 коп. - смс-сервис; 700 руб. 00 коп. - плата за участие в программе Membership Rewards; а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 609 руб. 85 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Липокурова Ю.К. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, учитывая наличие ходатайства о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о слушании дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст.819 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/ 14 установлено, что в случаях, когда на основании п.2 ст. 811, ст. 813, п.2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В свою очередь, ч. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что **.**.**** **.**.****. Липокурова Ю.К. обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», Договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в рамках которого ответчик просила банк:

• предоставить в пользование банковскую карту, указанную в графе «Карта» раздела «Договор о Карте» ИБ;

• открыть банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием Карты в валюте, указанной в графе «Валюта Счета» раздела «Договор о карте».

Из содержания заявления следует, что Липокурова Ю.К. выразила свою волю на заключение договора о предоставлении и обслуживании банковской карты, а также указала, что она ознакомлена, полностью согласна с редакциями Условий и Тарифов, действующих на дату подписания заявления, их содержание понимает, что подтверждается ее личной подписью.

В тарифном плане ТП 85/2, подписанном заемщиком, в том числе, были указаны: проценты, начисляемые по кредиту, в размере 36% годовых (п.6 Тарифов); плата за выдачу наличных денежных средств – 3,9% (п. 8 Тарифов); плата за услуги SMS- сервис – 50 рублей (п. 28 Тарифов); плата за пропуск минимального платежа впервые – 300 рублей; 2-й раз подряд – 500 рублей; 3-й раз подряд – 1000 рублей; 4-й раз подряд – 2000 рублей (п.12 Тарифов).

В заявлении ответчик также указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом ее предложения (оферты) о заключении Договора о карте являются действия банка по открытию ей счета карты.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГКРФ.

В свою очередь, п. 3 ст. 438 ГК устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора(отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании вышеуказанного предложения ответчика, банк **.**.**** открыл ей счёт карты № ###, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Липокуровой Ю.К., изложенной в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт» и тем самым заключил договор о карте № ###.

В соответствии со ст. 29, 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» № 395-1 от 02.12.1990 г., отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В вышеуказанных документах содержались все существенные условия договора, соответственно, договор о карте, заключенный с ответчиком с соблюдением письменной формы полностью соответствует требованиям ст.ст.160,161,432,434,435,438,820,845,846,850 ГК РФ

В рамках заключенного Договора о карте на имя Липокуровой Ю.К. была выпущена банковская карта «AmEx Card RC» с лимитом 50000 рублей, **.**.**** выдана ответчику, что подтверждается распиской в получении карты/ПИНа.

При этом, суд считает доводы ответчика относительно установления размера лимита несостоятельными по следующим основаниям.

Согласно п. 1.26 Условий Лимит - установленный банком максимальный размер кредита, разрешенный банком для единовременного использования клиентом. Лимит может быть изменен банком в порядке, установленном Условиями.

Следует учитывать, что законодательством РФ размер лимита не назван в качестве существенного условия при заключении договора банковского счета, он не может расцениваться как сумма кредита, в связи, с чем даже при достижении суммы кредита банк продолжает оказывать услуги клиенту согласно заключенном) договору.

В силу п. 1.26 Условий лимит не является суммой кредита и не является некой пороговой суммой, при достижении которой банк прекращает/приостанавливает исполнение своих обязательств по заключенному договору.

До момента активации карты установленный банком клиенту лимит считается равным нулю, с момента активации карты клиентом. Банк устанавливает клиенту лимит.

**.**.**** Банк, в соответствии с п. 10.13 Условий по картам принял решение установить Липокуровой Ю.К. лимит в размере 50 000 рублей. С **.**.**** - 61 000 рублей.

Согласно условиям Договора о карте ответчик обязана своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифами картам.

Погашение задолженности Липокуровой Ю.К. должно было осуществляться путём размещения денежных средств на счёте карты (п.3 ст.810 ГК РФ) и их списания банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определён моментом её востребования банком (п.1 ст.810 ГК РФ) -выставлением Заключительного счёта выписки.

При этом в целях подтверждения права пользования картой ответчик обязалась, в соответствии с договором о карте и счет-выписками, ежемесячно размещать на счёте карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Денежные средства размещённые таким образом списываются в погашение задолженности в очерёдности определённой условиями договора.

В соответствии с Условиями по картам, при отсутствии на счёте денежных средств в размере, достаточном для списания процентов, плат и комиссий, начисленных банком за пользование кредитными средствами на основании заключённого договора, банк по окончании каждого расчётного периода предоставляет ответчику кредит в соответствии со ст. 850 ГК РФ, для погашения указанных плат, процентов и комиссий.

Из выписки по счету заемщика следует, что карта заемщиком Липокуровой Ю.К. была активирована. В период с **.**.**** заемщиком совершены операции по получению наличных денежных средств с использованием карты и оплаты покупок с использованием карты.

Суд считает, что, активировав карту АО «Банк Русский Стандарт», ответчик согласилась на условия предоставления кредита банком, а также на тарифы, то есть тем самым подтвердила свое волеизъявление на заключение кредитного договора с истцом на условиях, изложенных в Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт», какого-либо несогласия с условиями предоставления кредита и тарифами не заявляла.

До момента подачи искового заявления ответчик в банк об уточнении условий использования карты и тарифов по карте не обращалась.

Как следует из искового заявления, а также из выписки по счету, ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, в связи с чем истец, на основании условий Договора о карте принял решение об обязании ответчика погасить задолженность, выставив Липокуровой Ю.К. Заключительную Счет-выписку, со сроком уплаты до **.**.****.

Обязательство по погашению задолженности по кредитному договору не исполнено по настоящее время, доказательств обратного суду не представлено.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно представленного расчета, задолженность ответчика Липокуровой Ю.К. перед истцом по договору о предоставлении и обслуживании карты ### от **.**.**** по состоянию на **.**.**** составляет 80 328 руб. 20 коп., из которой: 56 705 руб. 26 коп. - сумма основного долга; 11 813 руб. 75 коп.- сумма процентов; 1 500 руб. 00 коп. - плата за выпуск и обслуживание карты; 4 359 руб. 19 коп. - комиссия за участие в программе по организации страхования; 4 900 руб. 00 коп. - плата за пропуск минимального платежа; 350 руб. 00 коп. - смс-сервис; 700 руб. 00 коп. - плата за участие в программе Membership Rewards.

Проверив представленные истцом расчеты задолженности, суд находит указанные расчеты правильными, подтвержденными банковскими документами.

Довод ответчика о том, что истцом в первоочередном порядке списывалась неустойка, является несостоятельным и не может быть принят судом в связи со следующим.

При заключении Договора о карте сторонами было достигнуто соглашение о неустойке, так в п. 6.28 Условий предусмотрено, что в случае нарушения клиентом сроков оплаты сумм, указанных в Заключительном Счете-выписке, клиент выплачивает банку неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности, указанной в таком Заключительном Счете-выписке, за каждый день просрочки.

Заключительный счет-выписка Липокуровой Ю.К. был выставлен **.**.**** с просьбой оплатить задолженность в срок не позднее **.**.**** Поскольку задолженность клиентом погашена не была, банк был вправе с **.**.**** начислять неустойку, предусмотренную договором. После выставления Липокуровой Ю.К. Заключительного Счета-выписки на счет клиента денежных средств не поступало. Согласно выписки из лицевого счета Липокуровой Ю.К., неустойка истцом в оспариваемый период с ответчика не взималась, в безакцептном порядке не списывалась.

Договор о карте является смешанным договором, включающим в себя элементы договора банковского счета и элементы кредитного договора (п.3 ст.421 ГК РФ).

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

При определении очередности списания денежных средств по смыслу статьи 319 ГК РФ необходимо определить правовую природу обязательств, возникающих в рамках данного смешанного договора, поскольку у стороны по договору может возникнуть несколько однородных обязательств перед другой стороной, которые будут иметь разный срок возникновения и исполнения.

Так, в соответствии с п. 2 ст. 851 ГК РФ, плата за услуги банка взимается по истечении каждого квартала, если иное не предусмотрено договором.

Из диспозиции указанной нормы, прямо регулирующей порядок оплаты комиссионного вознаграждения, следует, что обязательство по оплате услуг банка в виде совершения операций по счёту является самостоятельным по отношению к кредитным обязательствам заёмщика.

Таким образом, поскольку обязательства по оплате банковских операций (выдача наличных, обслуживание счёта) и дополнительных банковских услуг (sms-сервис, организация страхования и др.) являются самостоятельными по отношению к обязательству по возврату кредита и оплате процентов, то необходимо учитывать момент исполнения данных обязательств.

Обязательство по оплате комиссии за снятие наличных в соответствии с условиями договора возникает в момент совершения операции по списанию со счета денежных средств.

Обязательство по погашению платы за пропуск минимального платежа (неустойка за неуплату процентов за пользование кредитом) возникает у клиента со дня, следующего за днем, не размещения на счете минимального платежа (суммы процентов за пользование кредитом).

Таким образом, возникшие в рамках договора о карте однородные обязательства имеют разные моменты востребования, в связи с чем, онине могут быть поставлены в одну очередность списания.

На основании изложенного, списание банком плат и комиссий (до момента возникновения исполнения обязанности по возврату кредита и уплате процентов) полностью соответствует ст.319 ГК РФ, с учетом положений ст. 314 ГК РФ и не ущемляет права ответчика.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В данном случае со стороны ответчика не представлено суду доказательств в опровержение исковых требований, а также подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные по делу доказательства, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу, суммы процентов, платы за пропуск минимального платежа, смс-сервис, платы за участие в программе Mebership Rewards, комиссии за участие в программе по организации страхования подлежат удовлетворению.

Что касается требований о взыскании платы за выпуск и обслуживание карты в сумме 1 500 руб., данные требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно части 1 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации, признаются недействительными.

Согласно статье 9 ФЗ от 26.01.1996 N 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пункту 1 статьи 1 Закона РФ «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Поскольку Положение о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)", утв. Банком России 31.08.1998 № 54-П, не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита, а из п. 2 ст. 5 Закона № 395-1 «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет, следовательно, установление дополнительных платежей по кредитному договору (комиссии за предоставление и обслуживание карты, за предоставление и обслуживание при ее перевыпуске), не предусмотренных действующим законодательством, является ущемлением прав потребителей. При этом предоставление и обслуживание карты не является самостоятельным видом банковских операций, так как карта является средством совершения операций ее держателем в рамках договора банковского счета.

При таких обстоятельствах условия договора, устанавливающие комиссию за выпуск и обслуживание карты, являются недействительными, поскольку противоречат требованиям гражданского законодательства. Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна. В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

С учетом изложенного, суд считает положения кредитного соглашения в части, предусматривающие комиссию за выпуск и обслуживание карты, недействительными, в связи с чем, требования банка о взыскании с ответчика суммы комиссии необоснованными.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, а также разъяснений, данных в абз. 4 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с учетом существа постановленного судом решения, с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям, подлежат взысканию понесенные последним при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 2564,85 руб.; факт несения расходов подтвержден платежными поручениями ### от **.**.****. и ### от **.**.****.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199, ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Требования АО «Банк Русский Стандарт» - удовлетворить частично.

Взыскать с Липокуровой Ю.К. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты ### от **.**.**** по состоянию на **.**.**** в размере 78 828 руб. 20 коп., из которой:

- 56 705 руб. 26 коп. - сумма основного долга;

- 11 813 руб. 75 коп.- сумма процентов;

- 4 359 руб. 19 коп. - комиссия за участие в программе по организации страхования;

- 4 900 руб. 00 коп. - плата за пропуск минимального платежа;

- 350 руб. 00 коп. - смс-сервис;

- 700 руб. 00 коп. - плата за участие в программе Membership Rewards,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2564,85 руб., всего 81393 руб. 05 коп.

В остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья М.К. Курилов

В мотивированной форме решение изготовлено 08.11.2019 года.