Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2138/2013 ~ М-1264/2013 от 04.03.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02.04.2013 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Курмаевой А.Х.,

при секретаре судебного заседания     Ярыгиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2138/13 по жалобе Петрова О.В. на бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самары,

УСТАНОВИЛ:

Петров О.Н. обратился в суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самары, ссылаясь на то, что дата решением мирового судьи судебного участка № 33 Самарской области по гражданскому делу №... с ЗАО «Д2 Страхование» в его пользу взыскан ущерб, причиненный в результате ДТП, в сумме *** руб. По письменному заявлению исполнительный лист направлен в службу судебных приставов по месту нахождения должника - ОСП Октябрьского района г. Самары. В ходе телефонного разговора с представителем ОСП ему стало известно, что исполнительный лист передан в производство судебного пристава-исполнителя Нестеренко Е.Д. До настоящего времени постановление о возбуждении исполнительного производства в его адрес не поступило. Из телефонного разговора с судебным приставом-исполнителем Нестеренко Е.Д. ему стало известно, что возбуждено исполнительное производство и должнику направлено предложение о добровольном исполнении требования исполнительного документа. В декабре он вынужден был обратиться с жалобой на бездействие указанного судебного пристава-исполнителя в Управление Федеральной службы судебных приставов по Самарской области. После чего, из телефонного разговора с Нестеренко Е.Д., ему стало известно, что первое постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено должнику без уведомления, поэтому она не может принудительно списать деньги сама лично сходила к должнику и вручила постановление. До настоящего времени, копия постановления о возбуждении исполнительного производства в его адрес не поступила и исполнительные действия по взысканию с должника денежных средств в принудительном порядке судебным приставом-исполнителем не произведены. Однако, судебный пристав-исполнитель Нестеренко Е.Д. до настоящего времени никаких мер для принудительного исполнения требований исполнительного документа не приняла, в связи с чем, её бездействие является незаконным и нарушает его права на исполнение судебного акта в разумный срок. Просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района Самарской области Нестеренко Е.Д. незаконными; обязать устранить допущенные нарушения и принять меры к принудительному исполнению требований исполнительного документа.

В судебное заседание заявитель Петров О.В. не явился, извещался надлежащим образом, направил заявление, в котором просил жалобу рассмотреть без его участия, жалобу поддерживает по изложенным в ней доводам (л.д. 19).

Судебный пристав-исполнитель ОСП Октябрьского района г. Самары Малыхин М.С., действующий по доверенности от дата, в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу (л.д. 21).

Представитель УФССП по Самарской области – Тишкина А.Г., действующая по доверенности №... от дата, возражала против удовлетворения требований, пояснив, что бездействие судебного пристава исполнителя отсутствует. Просит в удовлетворении жалобы отказать.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Судом установлено, что решением и.о. обязанности мирового судьи судебного участка № 33 Самарской области мировым судьей судебного участка № 36 Самарской области от дата с ЗАО «Д2 Страхование» в пользу Петрова О.В. взыскана сумма утраты товарной стоимости автомобиля в размере *** руб., расходы по составлению отчета по утрате товарной стоимости автомобиля в размере *** руб., почтовые расходы в размере *** руб. *** коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб., а всего *** руб. *** коп. (л.д. 5-6).

дата судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г. Самары на основании исполнительного листа №... от дата, выданного мировым судьей судебного участка № 33 Самарской области, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №... в отношении ЗАО «Д2 Страхование» (л.д. 13).

Как следует из пояснений судебного пристава-исполнителя, был осуществлен выход по адресу: адрес. Заместителю директора ЗАО «Д2 Страхование» Шабалову Р.В. вручено постановление о возбуждении исполнительного производства, требование об исполнении решения суда. В установленный 5-тидневный срок требования исполнительного документа должником исполнены не были.

дата судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г. Самары Носенко Е.Д. вынесено постановление о взыскании с ЗАО «Д2 Страхование» исполнительского сбора в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей должника-организации, что составляет *** руб. (л.д. 17).

Кроме того, в ходе исполнительного производства было установлено, что должник ЗАО «Д2 Страхование» имеет расчетный счет в ОАО МДМ Банк г. Уфа.

дата судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г. Самары Носенко Е.Д. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника ЗАО «Д2 Страхование», находящиеся в банке или иной кредитной организации на общую сумму *** руб., из них: задолженность на сумму *** руб., исполнительский сбор в сумме *** руб. и направлено по адресу: адрес (л.д. 18).

Таким образом, судом установлено, что судебным приставом - исполнителем были приняты меры по исполнению решения мирового судьи судебного участка № 36 Самарской области мирового судьи судебного участка № 36 Самарской области от дата. При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований Петрова О.В. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 441 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Петрова О.В. на бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самары, отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 08.04.2013г.

Судья: подпись                              Курмаева А.Х.

КОПИЯ ВЕРНА. Судья:        Секретарь: