Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-436/2015 ~ М-75/2015 от 12.01.2015

дело № 2-436/2015

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2015 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Воеводкиной В.В.,

При секретаре Галкиной И.Р.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Сальниковой О.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АЛЬФА-БАНК» обращение в суд мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ предоставило Сальниковой О.В. по соглашению о кредитовании № потребительский кредит в размере № рубля под № % годовых. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 27-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа № рублей. Сальникова О.В. обязательства по ежемесячному гашению кредита и процентов неоднократно нарушала, задолженность составляет № руб., в том числе: просроченный основной долг №., начисленные проценты №., штрафы и неустойки №. ОАО «АЛЬФА-БАНК» просит взыскать с Сальниковой О.В. сумму задолженности в размере №., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере №

В судебное заседание представитель истца не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчица Сальникова О.В. надлежаще уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, не явилась о причинах неявки не уведомила, об отложении рассмотрения дела не заявила. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ и вынести заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

По правилам статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку) то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «АЛЬФА-БАНК» и Сальниковой О.В. заключено соглашение о кредитовании №, согласно которому банк выдал Сальниковой О.В. кредит в сумме № руб. под № % годовых, сроком на № года.

Заемщик приняла на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей не позднее 27 числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа в размере № рублей, который включает в себя сумму основного долга на дату расчёта минимального платежа, а также проценты за пользование кредитом.

ОАО «АЛЬФА-БАНКОМ» свои обязательства выполнены в полном объеме. Согласно выписке по счёту Заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, обязательства по кредитному договору выполнены частично, по состоянию на 16 декабря 2014 года произведено погашение по кредитному договору в сумме № руб., в том числе по основному долгу №., по процентам- №., по неустойке №

Последний платеж по кредиту произведен ответчицей 13 января 2014 года.

Учитывая, что Сальниковой О.В. нарушены обязательства по соглашению о кредитовании, требование истца о досрочном взыскании суммы кредита является обоснованным.

Согласно п. 3.8-3.9 Анкеты-Заявления на получение кредита, за нарушение срока возврата основного долга, процентов за пользование кредитом клиент выплачивает банку неустойку в размере №% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Пунктом 3.11 установлен штраф в размере № рублей за образование просроченной задолженности по каждому просроченному ежемесячному платежу.

Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию с ответчицы суммы, суд находит надлежащим представленный истцом расчет суммы долга по кредитному договору согласно которому:

Задолженность по основному долгу составляет №. из расчёта: № руб. сумма подлежащая оплате – № руб. оплачено.

Задолженность по процентам – за период с ДД.ММ.ГГГГ по 16 декабря 2014г. из расчёта: сумма остатка основного долга (руб.) * годовую процентную ставку (№%) / 365 дн. (366) * кол-во дней в периоде. Всего за указанный период начислено процентов по графику № руб. – № руб. оплачено = задолженность № руб.

За период с 27 января 2014г. по 16 декабря 2014г. начислена неустойка за несвоевременную уплату процентов в сумме № руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга в сумме № руб. из расчёта сумма просроченного основного долга (просроченных процентов) * % неустойки * количество календарных дней просрочки/ 365 (366) дней. Всего за указанный период начислена неустойка № руб. + №. штраф, всего № руб. – № руб. = № руб. задолженность.

На основании части 1 статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об её уменьшении. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Ответчица в судебное заседание не явилась, возражений     по заявленным банком требованиям, в том числе по размеру процентов на сумму просроченного к возврату основного долга, не представила, договор в части, предусматривающей начисление и взыскание указанных процентов, не оспорен, доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств в судебное заседание представлено не было.

С учетом правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года, о том, что применение судами статьи 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым, оснований для уменьшения размера процентов не имеется.

Таким образом, в пользу банка подлежит взысканию сумма №., в том числе: № руб. просроченный основной долг + № руб. начисленные проценты + № руб. неустойка, штраф.

Достоверность представленных истцом документов о размере задолженности проверена судом и не вызывает сомнения. Ответчицей представленный истцом расчет не оспаривается, доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств в судебное заседание представлено не было.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.

Статьей 333.19 Налогового кодекса РФ установлено, что при подаче в суд общей юрисдикции искового заявления имущественного характера при цене иска от № рубля до № рублей, государственная пошлина уплачивается в размере № рублей.

При обращении в суд Банком оплачена государственная пошлина в размере №. из расчёта: № и подлежит взысканию с ответчицы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Сальниковой О.В. в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме №, расходы по оплате государственной пошлины № а всего №

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В.Воеводкина