Постановление по делу № 5-46/2012 от 31.07.2012

Дело № 5-46/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Камень на Оби         24 августа 2012 года

Судья Каменского городского суда .... Мягкова М.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Абросимовой Е.В. по ст. 14.10 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протоколу об административном правонарушении от *** в 16 часов 20 минут *** в торговой точке ИП <данные изъяты>, расположенной по адресу: ...., гражданка Абросимова Е.В. осуществляла реализацию принадлежащих ей спортивных вещей с изображением товарного знака фирмы <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> единиц, являющихся с соответствии с заключением эксперта контрафактными. Правообладателем товарного знака <данные изъяты> зарегистрированного в Государственном реестре товарных знаков, свидетельство №, №, № является: «<данные изъяты> <данные изъяты>

В ходе осмотра помещения указанные выше спортивные вещи в количестве <данные изъяты> штук были изъяты, в отношении Абросимовой Е.В. *** возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.10 КоАП РФ.

Согласно заключению экспертизы представленные на исследование изделия №-№, обладают следующими признаками контрафактности:

- неполный комплекс информационных носителей присущий оригинальной продукции;

- несоответствие информационных носителей внешним (графическим) характеристикам и способам нанесения на продукцию в сравнении с информационными носителями на подлинной продукции;

- товарный ярлык не соответствует требованиям <данные изъяты> не указаны: вид изделия, размерная таблица, штриховой код). Визуальным осмотром органолептическим методом установлено, что представленные на экспертизу изделия № сходны до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком <данные изъяты>

- словесные обозначения, выполненные строчными буквами латинского алфавита <данные изъяты> схожи со словесным обозначением изделий оригинальной продукции <данные изъяты>

- графическое изображение треугольника, выполненного тремя наклонными линиями, схоже до степени смешения с графическими изображениями торговой марки <данные изъяты>

-нанесение трех продольных линий, расположенных на равном расстоянии друг от друга, соответствует нанесению продольных линий торговой марки <данные изъяты>

- местоположение информационных носителей соответствует месторасположению информационных носителей оригинальной продукции <данные изъяты>»;

- внешний вид изделий схож с внешним видом изделий оригинальной продукции <данные изъяты> схожа конструкция изделий, элементы выкройки, способ нанесения информационных носителей;

- материал изделий снаружи и внутри схож с материалом, который производится при производстве продукции <данные изъяты> Правообладателем товарного знака в виде изображения «треугольника» образованного тремя наклонными полосами и «трилистника», зарегистрированных в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности в Международном реестре товарных знаков по...., является: <данные изъяты>

Правообладателем товарных знаков в виде изображения «трех продольных полос» и словесного товарного знака <данные изъяты> зарегистрированных Международным бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности в Международном реестре товарных знаков по...., №, № является: «<данные изъяты> <данные изъяты> Представителем правообладателя (компаний <данные изъяты>.) на территории России является <данные изъяты>», расположенная по адресу: .... .... .....

В судебное заседание Абросимова Е.В. не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайство об отложении дела не заявляла.

Инспектор ГИАЗ МО МВД России «Каменский» З. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд находит, что состав совершенного Абросимовой Е.В. административного правонарушения доказан.

Суд исходит из того, что в торговой точке торгового центра <данные изъяты> по адресу: ...., Абросимова Е.В. осуществляла реализацию спортивных вещей, с логотипом торговой марки «<данные изъяты>» с признаками контрафактности, что подтверждается заключением эксперта № от ***

Согласно объяснению Абросимовой Е.В., она работает продавцом в торговой точке ИП <данные изъяты>, расположенной в торговом центре «<данные изъяты>» по .... в ..... Приобретенные ею на вещевом рынке .... вещи с логотипом торговой марки «<данные изъяты>», с признаками контрафактности, она реализовывала в указанной торговой точке. *** данные вещи в количестве <данные изъяты> штук были изъяты сотрудниками полиции. (л.д.<данные изъяты>).

Согласно заключению экспертизы № от ***, изъятые у Абросимовой Е.В. и представленные на исследование изделия №-№ с логотипом торговой марки «<данные изъяты>» обладают признаками контрафактности (л.д.<данные изъяты>).

Кроме того, экспертом установлено, что правообладателем товарных знаков в виде изображения «трех продольных полос» и словесного товарного знака «<данные изъяты>», зарегистрированных Международным бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности в Международном реестре товарных знаков по...., №, № является: <данные изъяты> Представителем правообладателя (компаний «<данные изъяты>) на территории России является <данные изъяты>

Таким образом, вина Абросимовой Е.В. подтверждается представленными материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении от ***, протоколом изъятия от ***, заключением эксперта от *** №, объяснением Абросимовой Е.В. и другими материалами дела.

Указанные выше действия Абросимовой Е.В. подпадают под признаки правонарушения, предусмотренного ст.14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность Абросимовой Е.В. судом не установлено.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Абросимову Е.В., *** года рождения, уроженку ...., проживающую по .... в ...., признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей с конфискацией изъятой контрафактной продукции, а именно шорты спортивные в количестве <данные изъяты> штук, футболка спортивная в количестве <данные изъяты> штук, майка спортивная в количестве <данные изъяты> штук.

Административный штраф перечислить на расчетный счет:

УФК МФРФ по .... (МОВД «Каменский» ....).

ИНН: 2207003562

КПП: 220701001

Номер счета получателя платежа: 40101810100000010001

Банк получателя платежа - ГРКЦ ГУ Банка Росси по ....,

БИК банка получателя- 040173001

Наименование платежа - штраф

КБК: 18811690040046000140

Код ОКАТО: 01410000000.

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в десятидневный срок со дня его вынесения.

Судья       М.В. Мягкова