Постановление по делу № 1-193/2021 от 29.10.2021

                                                                                                            Дело №1-193/21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                                                                                                                                                                                                                                                       Буйнакск                                                                                  «08» ноября 2021 года

Буйнакский городской суд Республики Дагестан, в составе председательствующего судьи Вагидова Н.А., при секретаре Амировой З.С.,

с участием старшего помощника прокурора г. Буйнакска Исаева Р.З., обвиняемого Бадрудинова И.М., его адвоката Исагаджиевой З.Ш., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СО отдела МВД РФ по <адрес> капитана юстиции ФИО4 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, проживающего <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование – среднее, не женатого, учащегося 3 <данные изъяты> <данные изъяты>» <адрес>, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 и п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Старший следователь СО отдела МВД РФ по г.Буйнакску капитан юстиции Абдулаев З.Д. обратился в суд с названным выше ходатайством по тем основаниям, что 04 сентября 2021 года в 11 часов 00 минут Бадрудинов И.М. находясь в гостях у Потерпевший №1 в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, удостоверившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, тайно похитил лежащий на столике в прихожей комнате мобильный телефон марки «Xiaomi Mi 5S» в корпусе бело-золотистого цвета стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся. В последующем, Бадрудинов И.М. с похищенного мобильного телефона марки «Xiaomi Mi 5S» удалил все содержимое и сбросив функции телефона на заводские настройки продал через сайт объявлений «Авито» неустановленному лицу за 5 000 рублей. Полученные от продажи денежные средства израсходовал по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Бадрудинов И.М. причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Таким образом, Бадрудинов И.М. по квалифицирующем признаку кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Он же, Бадрудинов И.М. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут находясь в гостях у Потерпевший №1 в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, удостоверившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, тайно похитил лежащий на журнальном столике в гостиной комнате мобильный телефон марки «Redmi Note 5» в корпусе черного цвета стоимостью 15 000 рублей, внутри которого находилась сим-карта за абонентским номером сети ПАО «Мегафон» № и сим-карта за абонентским номером сети ПАО «МТС» №, принадлежащие Потерпевший №1 и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся. Похищенный мобильный телефон марки «Redmi Note 5», принадлежащий Потерпевший №1 Бадрудинов И.М. присвоил. Своими умышленными действиями Бадрудинов И.М. причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

Таким образом, Бадрудинов И.М. по квалифицирующем признаку кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

01 ноября 2021 года в суд поступило ходатайство Врио начальника СО ОМВД РФ по г.Буйнакску подполковника юстиции ФИО5 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: ФИО1, в обоснование которого указано, что совершенные обвиняемым преступления относятся к категории средней тяжести, к Бадрудинову И.М. потерпевшая Потерпевший №1 не имеет претензий материального и морального характера, что подтверждается доказательствами, имеющимся в материалах уголовного дела.

В судебном заседании старший помощник прокурора г. Буйнакска Исаев Р.З. ходатайство поддержал по изложенным в нем основаниям.

В своих пояснениях в судебном заседании потерпевшая Шарабудинова С.Э. указала, что материальный ущерб причиненный ей Бадрудиновым И.М. возмещен в полном объеме и какие-либо претензии в настоящее время она к нему не имеет.

Обвиняемый Бадрудинов И.М. и его защитник Исагаджиева З.Ш. в судебном заседании просили удовлетворить ходатайство.

Суд, рассмотрев ходатайство, заслушав обвиняемого и его защитника, потерпевшую, заключение старшего помощника прокурора Исаева Р.З., приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Бадрудинову И.М. органами предварительного следствия предъявлено обвинение в совершении преступлений средней тяжести, он свою вину признал, чистосердечно раскаялся в содеянном, возместил потерпевшей стороне ущерб и загладил причиненный преступлением вред. По месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим.

Основания и порядок прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа регламентирован главой 51.1 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд считает, что производство по делу в отношении Бадрудинова И.М., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 и п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, подлежит прекращению, а Бадрудинов И.М. должен быть освобожден от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

В силу ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4-104.5 УК РФ, ст. ст. 25.1, 446.1-446.5 УПК РФ, суд

постановил:

на основании ст. 76.2 УК РФ ФИО1 освободить от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 и п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Уголовное дело по обвинению Бадрудинова И.М. в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 и п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ производством прекратить по ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить Бадрудинову Исламу Магомедрасуловичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей, определив срок оплаты в течение 20 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Реквизиты счета для оплаты штрафа: УФК по РД (МВД по РД, л/с №), ИНН: 0541018037, КПП: 057201001, БИК ТОФК: 018209001, казначейский счет №, единый казначейский счет №, ОКПО-08593040, ОКВЭД-75.24.1, ОКТМО: 82701000, ОГРН – 1020502626858, КБК – 188 116 03121 01 0000 140.

Разъяснить Бадрудинову И.М., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения Бадрудинову И.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РД через Буйнакский городской суд РД в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                    Н.А.Вагидов