Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-995/2013 ~ М-799/2013 от 28.05.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

? городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гуртовенко Т.Е.,

с участием заявителя Степановой Н.А.

прокурора Черпаковой О.А..,

представителя заинтересованного лица Управления Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в <адрес> и <адрес> Колосова И.М., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (сроком по ДД.ММ.ГГГГ).

при секретаре Шкредовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Степановой Н.А. о признании гражданина безвестно отсутствующим,

У С Т А Н О В И Л:

Степанова Н.А. обратилась в ? городской суд с заявлением о признании Степанова О.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующим по тем основаниям, что последний является отцом двух детей Степанова В.О. и Степановой В.О., его фактическое место нахождение более четырех лет ей не известно, его розыск результатов не дал, сведений о его местонахождении нет. Признание Степанова О.П. безвестно отсутствующим необходимо для решения вопроса о назначении и выплате несовершеннолетним детям пособия по утрате кормильца.

В судебном заседании заявитель Степанова Н.А. заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, дополнительно пояснила, что в 2008 году Степанов О.П. уехал на заработки <адрес> с того времени местонахождение его не известно.

Представитель заинтересованного лица УПФ РФ (ГУ) в <адрес> и <адрес> Колосов И.М. в судебном заседании полагается на усмотрение суда. Суду пояснил, что по базе плательщиков взносов в УПФ РФ (ГУ) Степанов О.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения последний раз значится в октябре 2007 года пор месту работы Гляденская СОШ, позднее платежей не поступало.

Выслушав заявителя, заинтересованное лицо, свидетеля, заключение прокурора полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания Степанова О.П. безвестно отсутствующим.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ суд в порядке особого производства рассматривает дела о признании гражданина безвестно отсутствующим.

Согласно ч. 1 ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Судом установлено, согласно свидетельства о рождении Степанова В.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе «отец» указан Степанов О.П., в графе «мать» указана Степанова Н.А..

Согласно свидетельства о рождении Степановой В.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе «отец» указан Степанов О.П., в графе «мать» указана Степанова Н.А..

Как видно из справки администрации Гляденского сельсовета <адрес> Степанова Н.А. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> следующем составе: Степанов О.П., дочь Степанова В.О., сын Степанов В.О.

По данным справки МО МВД России «?» от ДД.ММ.ГГГГ Степанова Н.А. ДД.ММ.ГГГГ обращалась в МО МВД России «?» по факту утраты родственных связей со Степановым О.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по данному факту было заведено розыскное дело № от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящий момент местонахождение гр-на Степанова О.П. не установлено, его розыск продолжается.

Согласно извещения об отсутствии записи акта гражданского состояния № от ДД.ММ.ГГГГ запись акта о смерти Степанова О.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в архиве ? территориального отдела агентства ЗАГС <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время отсутствует. Архивный фонд сохранен полностью.

Согласно справки Агентства записи актов гражданского состояния <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ актовые записи в отношении Степанова О.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в архиве ЗАГС <адрес> отсутствуют.

Факт отсутствия сведений о месте пребывания Степанова О.П. по месту регистрации на протяжении более четырех лет подтверждается пояснениями заявителя, свидетеля ФИО22 показавшей, что в <адрес> она проживает с 2010 года, Степанова О.П. никогда в <адрес> не видела.

Таким образом, из совокупности представленных доказательств, следует, что у суда есть достаточные основания для признания Степанова О.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление Степановой Н.А. о признании гражданина безвестно отсутствующим удовлетворить.

Признать безвестно отсутствующим Степанова О.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через ? городской суд Красноярского края

Председательствующий: Гуртовенко Т.Е.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ