Приговор по делу № 1-44/2019 от 05.02.2019

Дело №__

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инта Республики Коми      01 марта 2019 года

Интинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сухневой И.В.,

при секретаре Ярмаль И.А.,

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора г.Инты Абидовой И.Ю.,

потерпевшего М.

подсудимой Пластининой Л.Н.,

защитника – адвоката Елсакова А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Пластининой Л.Н., <....>,

не содержащейся под стражей по данному уголовному делу,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Пластинина Л.Н. совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Пластинина Л.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с __.__.__ до 02 часов 58 минут __.__.__ (точное время в ходе следствия не установлено), находясь в квартире ____, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитила из-под ковра, находившегося в комнате по указанному адресу, денежные средства в сумме <....> руб., принадлежащие М. С похищенными денежными средствами Пластинина Л.Н. с места совершения преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему М. значительный материальный ущерб.

Подсудимая Пластинина Л.Н. вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, пояснила, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, полностью осознает правовой характер и последствия заявленного ею ходатайства. Подсудимой ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Защитник также поддержал заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевший М. не возражали против рассмотрения уголовного дела особым порядком судопроизводства.

Наказание за преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждено доказательствами, собранными по делу и указанными в обвинительном заключении, совокупность которых достаточна для вынесения обвинительного приговора. Таким образом, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия Пластининой Л.Н. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания Пластининой Л.Н. суд учитывает, что совершенное ею преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Принимаются во внимание и данные о личности подсудимой, которая на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, не судима, неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, против порядка управления, а также за неисполнение родителем обязанностей по содержанию и воспитанию ребенка. Пластинина Л.Н. не работает, состоит на учете в ГУ РК «Центр занятости населения г.Инты», одна воспитывает несовершеннолетнюю дочь. Подсудимая принесла потерпевшему извинения в связи с совершением преступления, похищенные денежные средства возвращены М. в полном размере.

При назначении наказания к смягчающим обстоятельствам суд, согласно ст.61 ч.1 п. «и, к» УК РФ относит активное способствование подсудимой Пластининой Л.Н. раскрытию и расследованию преступления, а также действия подсудимой, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. Наличие у Пластининой несовершеннолетнего ребенка суд, на основании ст.61 ч.2 УК РФ также учитывает в качестве смягчающего обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в судебном заседании не установлено.

Учитывая соответствие характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимой, признавшей вину, с учетом отсутствия отягчающих обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости, суд пришел к убеждению о возможности назначения Пластининой Л.Н. наказания в виде исправительных работ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает и влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи. Особенности отбытия наказания в виде исправительных работ, связанные с обязательным привлечением осужденной к труду, позволят Пластининой Л.Н. решить вопрос ее занятости и трудоустройства, получения стабильного дохода.

Суд полагает, что данный вид наказания является достаточным, соразмерным содеянному, отвечающим целям наказания.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвокату по назначению в период следствия и в суде, в соответствии с требованиями ст.316 ч.10 и ст.131 ч.2 п.5 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу – денежные средства в сумме <....> руб., по вступлению приговора в законную силу, следует оставить потерпевшему М.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Пластинину Л.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 5 % из заработка в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке на апелляционный период оставить прежней, отменив ее по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу – денежные средства в сумме <....> руб., по вступлению приговора в законную силу, оставить потерпевшему.

Процессуальные издержки: суммы, выплаченные защитнику – адвокату Трошеву Н.В. за участие по назначению в ходе предварительного следствия в размере <....> руб., а также суммы, подлежащие выплате защитнику – адвокату Елсакову А.А. за участие в суде по назначению в размере <....> руб., возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и опротестован в течение 10 суток через Интинский городской суд Республики Коми в Верховный Суд Республики Коми со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Настоящий приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно, несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции.

    В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                             Сухнева И.В.