Решение по делу № 2-566/2020 (2-3959/2019;) от 12.12.2019

УИД 38RS0036-01-2019-005548-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2020 года               г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.Ю., при секретаре Шуруевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от **/**/**** в размере 315 466,62 руб. из них: задолженность по основному долгу – 246 553,44 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 68 913,18 руб.; расходы по уплате госпошлины в размере 6 354,67 руб.

    В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что **/**/**** между ПАО «Азиатско - Тихоокеанский Банк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 384 193,19 руб. на срок, составляющий 60 мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 222,9 % в год.

    Заемщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку **/**/****

    За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере
334 240,01 руб.

    Согласно п. 2.2.4 договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки.

    По состоянию на **/**/**** общая задолженность по договору составляет 315 466,62 руб., из которых: задолженность по основному долгу -
246 553,44 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 68 913,18 руб.

    В судебное заседание представитель истца ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом.

    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, согласно поступившему заявлению просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В письменных возражениях указала, что истцом пропущен срок исковой давности.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом.

    Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Как установлено судом, а также подтверждается материалами дела, **/**/**** между ПАО «Азиатско - Тихоокеанский Банк и ФИО1. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 384 193,19 руб. на срок, составляющий 60 мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 22,9 % в год.

    С указанными условиями кредитного договора, а также с графиком погашения кредита, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, заемщик был ознакомлен. Таким образом, ответчик совершил действия, свидетельствующие о фактическом исполнении и одобрении кредитных договоров. В силу ст. 153 ГК РФ сделка устанавливает, изменяет и прекращает права и обязанности сторон с момента ее совершения. В соответствии с ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

    Согласно п. 2.2.4 договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки.

    Установлено, что ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом.

ФИО1. своевременно и в полном объеме не производила платежи в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом, в связи чем, образовалась задолженность.

    Согласно представленному истцом расчету размер полной задолженности по кредиту составил 315 466,62 руб., из которых: задолженность по основному долгу -
246 553,44 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 68 913,18 руб.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору в материалы дела стороной ответчика не представлено, судом проверен и признан верным представленный истцом расчет, контррасчет ответчиком не представлен, представленный истцом расчет ответчиком не оспорен.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности к спорным правоотношениям. Разрешая ходатайство представителя о применении срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

    Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

    В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

    В силу статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (пункт 17).

    По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24).

    Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному обязательству, подлежащему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по просроченному платежу.

    В силу положений статья 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

    В соответствии со статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

    Согласно статье 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 г. N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истицей является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

    Согласно Графику гашения кредита, следует, что погашение основного долга и процентов по договору осуществлялось периодическими платежами. Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по состоянию на **/**/**** в размере 315466,62 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 246553,44 рублей, задолженность по уплате процентов по договору – 68913,18 рублей.

    На основании заявления ПАО «АТБ» **/**/**** мировым судьей судебного участка № 12 Свердловского района г. Иркутска был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. В связи с поступлением возражений ответчика, определением от **/**/**** судебный приказ № от **/**/**** отменен.

    С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд **/**/****, документы направлены по средствам почты **/**/****.

    Учитывая, что погашение кредита производилось периодическими платежами, срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, исковое заявление направлено истцом в суд **/**/****, следовательно, задолженность, образовавшаяся до **/**/****, не подлежит взысканию в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Учитывая график гашения кредита, сумма подлежащая взысканию составляет 110990,72 рублей из которых: сумма основного долга – 100502 рублей проценты – 10488,72 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3 419, 81 руб. пропорционально удовлетворенной части требований.

    С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 110990,72 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3 419, 81 руб.

В удовлетворении требований Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 в большем размере, отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:                                 Т.Ю. Сорокина