Приговор по делу № 1-251/2012 от 06.07.2012

Дело № 1- 251/2012

УД № <данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

                  именем Российской Федерации

г. Анжеро-Судженск                         17 июля 2012 года

Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Милакин Е.Б.,

С участием государственного обвинителя Стефанович Л.Ф.,

Подсудимого Романова В.Г.,

Защитника Меньшиковой Т.В. удостоверение №, ордер №,

при секретаре Селеверовой И.Н.

Рассмотрел материалы уголовного дела в отношении

РОМАНОВА В.Г., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Романов В.Г. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

07 мая 2012 года в 16-ом часу Романов В.Г. в <адрес> в нарушение п.1 ст.2 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года №3-ФЗ у неустановленного в ходе предварительного следствия лица - мужчины <данные изъяты> за 600 рублей приобрел порошкообразное вещество, являющееся наркотическим средством героин, массой 0,392гр. Затем, находясь в <адрес>, в салоне автомобиля <данные изъяты>, мужчина <данные изъяты>, наркотическое средство поместил в стеклянный бутылек, смешал с наполнителем (водой), <данные изъяты>, затем полученный раствор выбрал в инъекционный шприц для однократного применения и передал его Романову В.Г., который получив шприц с наркотическим средством героин (диацетилморфин) массой 0,965 грамма, что относится к крупному размеру, незаконно храня без цели сбыта с целью личного потребления в кармане чехла водительского сидения вышеуказанного автомобиля, а фольгированный отрез с порошкообразным веществом являющимся наркотическим средством героин массой 0,146 грамма - во внутреннем кармане надетой на нем куртки. Используя автомобиль <данные изъяты>, под управлением ФИО5, перевез вышеуказанное наркотическое средство от места приобретения из <адрес> до участка местности расположенного напротив дома по <адрес> в г. Анжеро-Судженск, где продолжил незаконно хранить данное наркотическое средство без цели сбыта до 18.10 часов 07 мая 2012 года, т.е. до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками оперативной службы Анжеро-Судженского МРО УФСКН России по Кемеровской области при проведении мероприятия направленного на его обнаружение и изъятие.

Подсудимый согласился с обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Таким образом, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение по ст. 228 ч. 1 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами, обоснованно и постановляет обвинительный приговор.

Суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику личности, <данные изъяты>, отсутствие каких-либо последствий. В качестве обстоятельства отягчающего наказание суд учитывает совершение преступления <данные изъяты>. Суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление Романова В.Г. и на условия жизни его семьи и считает, что наказание должно быть с применением условного осуждения к лишению свободы с возложением обязанностей: периодически являться для регистрации в СГО и не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

<данные изъяты>.

На основании ст.ст. 18 ч. 1, 68 ч. 2 УК РФ наказание должно быть не менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Оснований для назначения более мягкого наказания, менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, с применением правил ст. 82.1 УК РФ, нет.

    Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░. 228 ░. 1 ░░ ░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 68 ░. 2 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>. – ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

                ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░-

                ░░░░░: