Решение по делу № 2-1989/2020 ~ М-1800/2020 от 06.05.2020

Дело № 2-1989/2020

64RS0045-01-2020-002334-40

Решение

Именем Российской Федерации

02.07.2020 г. г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Бондаренко В.Е.,

при секретаре Моисееве П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Есиповой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

28.10.2006 года Есипова Н.В. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» в соответствии с условиями банка о предоставлении и обслуживании карт (л.д. 31-34). 28.10.2006 года банк открыл клиенту счет № 40817810600937864788, выпустил карту на имя клиента, осуществлял кредитование счета (л.д. 17-24). Заемщик нарушил обязательства, его задолженность составила 158486,19 руб. (л.д. 13-14). Указанную сумму истец просил взыскать с ответчика, а также государственную пошлину в размере 4369,72 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 54), в исковом заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д. 6).

Ответчик Есипова Н.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 61-62) в судебное заседание не явилась, в деле имеется заявление ответчика о том, что банк пропустил срок исковой давности (л.д. 64-66).

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцента (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 ГК РФ и условиями кредитного договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

28.10.2006 года Есипова Н.В. направила в АО «Банк Русский Стандарт» заявление (оферту) на заключение договора о предоставлении и обслуживании карты (л.д. 31-34), банк принял предложение (совершил акцепт), открыл клиенту счет №40817810600937864788, выпустил карту на имя клиента, осуществлял кредитование счета (л.д. 17-24).

Из заявления Есиповой Н.В. следует, что истец пропустил срок для обращения в суд с заявленными требованиями, что влечет невозможность удовлетворения требований истца, с момента заключения кредитного договора прошло более 10 лет (л.д. 64-66).

Факт заключения кредитного договора подтверждается заявлением Есиповой Н.В., направленным банку 28.10.2006 года (л.д. 31-34).

Согласно выписке из лицевого счета № ……..788 по договору 54869461 Есипова Н.В. не осуществляла возврат денежных средств (л.д. 17-24).

Банк сформировал заключительное требование предписанием заемщику вернуть всю задолженность в срок до 27.06.2008 года (л.д. 16).

12.08.2019 года истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа (л.д. 12), определением от 16.09.2019 года судебный приказ отменен (л.д. 11).

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности суд в мотивировочной части решения суда указывает только на установление судом данных обстоятельств.

Учитывая, что договор о предоставлении и обслуживании карты заключен 28.10.2006 года, заключительная счет-выписка направлена ответчику 27.06.2008 года со сроком оплаты долга до 27.07.2008 года (л.д. 15), с исковым заявлением истец обратился в суд 06.05.2020 года (л.д. 4), суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности.

Доказательств, подтверждающих, что заемщик продолжал исполнять обязательства после 2008 года, материалы дела не содержат.

В этой связи требование банка о взыскании с Есиповой Н.В. задолженности удовлетворению не подлежит.

Поскольку в удовлетворении первоначального требования о взыскании задолженности банку отказано, требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Есиповой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Саратовский областной суд путем принесения апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Саратова.

Мотивированное решение изготовлено 06.07.2020 года.

Судья В.Е. Бондаренко