Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2155/2013 ~ М-1660/2013 от 03.04.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 апреля 2013 года Ленинский районный суд г. Самары

в составе председательствующего судьи Морозовой Л.Н.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Самара Атяскиной О.А.,

при секретаре Бойковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску <адрес> в интересах неопределенного лица к ООО «ТМС» об ограничении доступа к информации, суд

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ленинского района г. Самара обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ООО «ТМС» об ограничении доступа к информации. В ходе судебного заседания судом решался вопрос о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Самара, по месту нахождения ответчика.

Помощник прокурора Ленинского района г. Самара в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Самара.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд считает, что гражданское дело подлежит направлению в Октябрьский районный суд г. Самара, по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд, передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно сведениям, предоставленным ответчиком, ООО «ТМС» зарегистрирован по адресу: <адрес>, что по территориальности отнесено к <адрес>.

С учетом изложенного ходатайство истца подлежит удовлетворению - дело подлежит направлению в Октябрьский районный суд <адрес>, для рассмотрения по существу - по подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 47 Конституции РФ, ст.ст. 28, 33, ст. 152, ст. 166 ГПК РФ, суд

Определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ «░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░: