Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1538/2014 ~ М-136/2014 от 13.01.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 12 мая 2014 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Голомазовой О.В, при секретаре Сундаревой Л.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кривошеевой Г.П. к Громову Ю.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кривошеева Г.П. обратилась в суд с указанным иском о признании Громова Ю.С. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес>, снятии его с регистрационного учета. Мотивировала свои требования тем, что ей на праве общей долевой собственности принадлежит <адрес> <адрес> <адрес>. Кроме истца собственниками квартиры являются: Хабибулина Е.Ю. (дочь) и Громов К.В. (сын). В квартире на регистрационном учете также состоит Громов Ю.С., который был зарегистрирован на основании заявления истца. За период регистрации Громов Ю.В. в квартире постоянно не проживал, а с ДД.ММ.ГГГГ года ни разу не приходил. Расходов по содержанию квартиры не несет, членом семьи истца не является. В добровольном порядке ответчик с регистрационного учета не снимается. Наличие на регистрационном учете ответчика нарушает права и законные интересы истца, так как она вынуждена оплачивать жилищно-коммунальные услуги за ответчика, в связи с чем просит признать Громова Ю.С. не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой <адрес> <адрес> <адрес> по <адрес> и снять его с регистрационного учета.

В процессе рассмотрения дела истец Кривошеева Г.П. уточнила исковые требования и просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

Истец Кривошеева Г.П. в судебном заседании исковые требования поддержала, по обстоятельствам, указанным в заявлении, просила удовлетворить требования в полном объеме. Пояснила, что с ответчиком проживала совместно до ДД.ММ.ГГГГ года, в браке не состояли. С ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик проживал по разным адресам, в спорную квартиру вселиться не пытался, в ДД.ММ.ГГГГ г. при приватизации квартиры дал согласие на приватизацию, отказавшись от участия в ней.

Ответчик Громов Ю.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, дело рассмотреть в его отсутствие не просил.

Третье лицо Громов К.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Третье лицо Хабибулина Е.Ю. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Ответчик является ее отцом, его место жительства ей неизвестно, в спорной квартире ответчик, ее отец, не проживает с ДД.ММ.ГГГГ года.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО «УК-Комфортбытсервис» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, письменных возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица – отдел УФМС России по Красноярскому краю в Ленинском районе г. Красноярска Карпенко О.Ю. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия отдела УФМС России по Красноярскому краю в Ленинском районе г. Красноярска.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против которого истец не возражала.

Свидетель ГЛВ в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ показала, что знакома с Кривошеевой Г.П. около 30 лет и является ее соседкой. Кривошеева Г.П. проживает в квартире совместно с детьми – дочерью и сыном. Была в квартире летом ДД.ММ.ГГГГ года, когда Кривошеева Г.П. делала ремонт. Ответчика не видела долгое время, вещей его в квартире Кривошеевой Г.П. также не видела.

Свидетель ГНА в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ показала, что является соседкой Кривошеевой Г.П. около 20 лет, а также знает Громова Ю.С., которого не видела около 12 лет. Истица проживает в квартире с дочерью и сыном. Слышала, что ответчик уехал жить на север.

Выслушав мнение истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. ч. 1-2 ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

В силу ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище и никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

В силу ч.1 ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Частью 1 ст.31 ЖК РФ определено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ (ред. от 07.06.2013) "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" действие положений ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.

Как следует из материалов дела, собственником <данные изъяты> доли <адрес> <адрес> по <адрес> комиссаров в г. Красноярске является Кривошеева Г.П. на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6). Кроме нее собственником <данные изъяты> доли квартиры является Громов К.В. на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7) и Хабибуллина Е.Ю. на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Спорное жилое помещение - <адрес> <адрес> по <адрес> в г. Красноярске была предоставлена Кривошеевой Г.П. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50), в котором прописано, что она и проживающий совместно с ней один член семьи имеет право на вселение в спорную квартиру в порядке обмена с гражданкой СТИ на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. В качестве члена семьи в ордере указан Кривошеев К.В. – сын. Из выписки из домовой книги по адресу: <адрес> следует, что истец была зарегистрирована в данной квартире на основании ордера с ДД.ММ.ГГГГ года, а ее сын – Кривошеев (Громов) К.В. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54).

ДД.ММ.ГГГГ с Кривошеевой Г.П. был заключен типовой договор социального найма жилого помещения №, по которому совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены семьи: Громов Ю.С. – муж, Громова (Хабибулина) Е.Ю. – дочь, Громов К.В. – сын (л.д. 51-52).

Квартира была передана Кривошеевой Г.П., Громову К.В., Хабибулиной Е.Ю. на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Ответчик Громов Ю.С. отказался от приватизации квартиры, находящейся по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Норильского нотариального округа Красноярского края СМИ было оформлено согласие (л.д. 15, 55).

Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 10) в вышеуказанном жилом помещении зарегистрированы: истец с ДД.ММ.ГГГГ года, дочь Хабибуллина Е.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ года; сын Громов К.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ г.; гражданский муж Громов Ю.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ года.

Факт непроживания Громова Ю.С. в спорной квартире подтверждается актом о непроживании за подписью ГЛВ, ГНА, СГА, РЕВ (л.д. 16).

По сведениям Информационного центра ГУ МВД России по Красноярскому краю по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик Громов Ю.С. неоднократно привлекался к уголовной ответственности, в последний раз был осужден ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> края с назначением наказания в виде штрафа, данных о том, что ответчик отбывает наказание в виде лишения свободы не имеется (л.д. 43).

Как следует из ответа на запрос отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю ответчик до настоящего времени зарегистрирован по адресу спорной квартиры (л.д. 46).

По сведениям, представленным КГБУЗ Громов Ю.С. за период с ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью по месту регистрации не обращался (л.д. 68).

Согласно сведениям Управления Росреестра по Красноярскому краю у Громова Ю.С., зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, объектов недвижимого имущества на праве собственности не имеется (л.д. 72).

Из письма МРИ ФНС России № по Красноярскому краю следует, что объекты налогового учета у ответчика Громова Ю.С. отсутствуют (л.д. 73).

Согласно полученной информации из Отделения Пенсионного фонда РФ по Красноярскому краю перечисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на Громова Ю.С. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляло МП, зарегистрированное в <адрес> края. За период ДД.ММ.ГГГГ г.г. и по настоящее время сведения отсутствуют (л.д. 75-76).

Согласно ответам на запросы из Агентства ЗАГС Норильского территориального отдела (л.д. 113,114) и Агентства ЗАГС территориального отдела по району Кайеркан г. Норильска (л.д. 116, 117) запись акта о заключении брака Громова Ю.С. с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время в архивах отсутствует.

Расходы по содержанию и ремонту квартиры несет истец, что подтверждается представленными договором подряда, актом приема-передачи выполненных работ, квитанцией об оплате заказа на изготовление окон, договором-заказом на изготовление окон и пр. (л.д. 91-92, 93-94, 95, 97-98).

Таким образом, судом установлено, что ответчик членом семьи истца в настоящее время не является, в спорном жилом помещении не проживает, не исполняет обязанностей по содержанию жилья и несению расходов по его оплате, вещей ответчика в спорном жилье нет, выехал в добровольном порядке. Соглашение о порядке пользования спорной квартирой между сторонами не заключалось, после приватизации квартиры ответчик не пытался в нее вселиться, жилым помещением не пользовался, не нес расходов по содержанию жилого помещения, следовательно, ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением. Регистрация ответчика по указанному адресу носит формальный характер, данные обстоятельства препятствуют истцу в осуществлении своих жилищных прав. Формальная регистрация ответчика в спорном жилом помещении не может являться основанием для признания за ним права пользования жилым помещением.

На основании ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик никаких доказательств, подтверждающих, что он имеет право пользования спорным жилым помещением, либо ему необходимо сохранить право пользования спорным жилым помещением на определенный срок, суду не представил.

При этом в силу положений ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» само по себе наличие регистрации ответчика по указанному адресу, не может служить условием реализации данным лицом своих жилищных прав в отношении спорного жилого помещения.

В силу ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» признание указанных обстоятельств по решению суда является безусловным основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Учитывая вышеизложенное, суд находит требования о признании Громова Ю.С. утратившим право пользования квартирой 5, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> снятии с регистрационного учета, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.194-199, гл. 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кривошеевой Г.П. удовлетворить.

Признать Громова Ю.С. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Громова Ю.С. с регистрационного учета по данному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.В. Голомазова