Решение по делу № 2-714/2019 ~ М-163/2019 от 28.01.2019

     Дело № 2-714/2019

39RS0004-01-2019-000199-12

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 мая 2019 года                                                                                                              г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего Тимощенко Р.И.

при секретаре Колчиной А.И.

с участием представителя истца Кузнецова Ивана Владимировича, ответчика Слёзкина Александра Александровича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крупняковой Олеси Валерьевны к Слёзкину Александру Александровичу о признании предварительного договора купли-продажи автомобиля основным договором, понуждении к передаче автомобиля, о выплате оставшейся стоимости автомобиля, возложении обязанности по получению оплаты за автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

Крупнякова О.В. в лице представителя Кузнецова И.В. обратилась в суд с иском, указав, что Слёзкин А.А. принял на себя обязательство заключить с ней договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, № двигателя №, кузов (коляска) №, черного цвета, а она (Крупнякова О.В.) приняла на себя обязательство оплатить ответчику в момент заключения основного договора денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. В подтверждение вышеизложенного Слёзкиным А.А. выдана расписка о получении денежных средств в размере <данные изъяты> руб. в качестве предоплаты за спорный автомобиль. В настоящее время ответчик отказывается в добровольном порядке заключить договор купли-продажи, получить оставшиеся деньги и передать автомобиль. Ответчику направлена телеграмма с предложением заключить основной договор, однако ответа не последовало. В настоящее время автомобиль находится у ответчика, он его не передает, скрывает местоположение. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, Крупнякова О.В. просила суд обязать Слёзкина А.А. заключить с ней договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, № двигателя №, кузов (коляска) №, черного цвета на условиях, указанных в расписке, заключенной между Слёзкиным А.А. и Крупняковой О.В., с продажной ценой автомобиля 800 000 руб.

В дальнейшем Крупнякова О.В. в лице представителя Кузнецова И.В. представила уточненное исковое заявление, в котором указала, что Слёзкин А.А. продал, а она приобрела автомобиль <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, № двигателя №, кузов (коляска) № №. Исходя из пункта 2.4 договора, стоимость автомобиля составила <данные изъяты> руб. Порядок оплаты стороны установили в два этапа: 1) покупатель передает покупателю <данные изъяты> руб. в течение пяти рабочих дней со дня заключения предварительного договора, 2) остальная часть цены автомобиля, то есть <данные изъяты> руб., должна быть перечислена в течение 30 дней с момента заключения данного договора, но не позднее 05 сентября 2018 года. Ответчик не оспаривал факт передачи <данные изъяты> руб., что подтверждается распиской. В соответствии с п. 6.1 предварительный договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до момента исполнения сторонами всех взятых на себя обязательств. В соответствии с п. 3.3.1 предварительного договора продавец вправе отказаться от заключения основного договора купли-продажи в случае существенных нарушений покупателем условий настоящего предварительного договора. Слёзкин А.А. принял на себя обязательство заключить договор купли-продажи автомобиля, а она приняла на себя обязательство оплатить ответчику в момент заключения основного договора денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. В настоящее время ответчик отказывается в добровольном порядке исполнить обязательства, заключить договор купли-продажи, получить оставшиеся деньги и передать автомобиль. В настоящее время автомобиль находится у ответчика, он его не передает, скрывает местоположение. Данное обстоятельство ответчик не оспаривает. Ответчик не расторгнул договор, никакого письменного уведомления об отказе от заключения основного договора не направлял. Правовая природа договора следует не столько из его названия, сколько из его содержания и анализа правовых норм. Так, как следует из пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса РФ о заключении и толковании договора», если сторонами заключен договор, поименованный ими как предварительный, в соответствии с которым они обязуются, например, заключить в будущем на предусмотренных им условиях основной договор о продаже имущества, которое будет создано или приобретено в дальнейшем, но при этом предварительный договор устанавливает обязанность приобретателя имущества до заключения основного договора уплатить цену имущества или существенную ее часть, такой договор следует квалифицировать как договор купли-продажи с условием о предварительной оплате. Правила статьи 429 Гражданского кодекса РФ к такому договору не применяются. Предварительный договор купли-продажи вышеуказанного автомобиля от 04 августа 2018 года является основным договором купли-продажи, а переданная денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. - это предварительная оплата, а не задаток. К этой сумме должны применяться положения о предварительной оплате, а не задатка. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, Крупнякова О.В., просит признать предварительный договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> от 04 августа 2018 года в качестве основного договора купли продажи автомобиля, обязать Слёзкина А.А. передать ей автомобиль <данные изъяты>, обязать ее оплатить Слёзкину А.А. денежную сумму в размере 200 000 руб. в качестве оставшейся стоимости автомобиля, возложить на Слёзкина А.А. обязанность по получению от нее оставшейся суммы по договору в размере 200 000 руб.

Истец Крупнякова О.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности <данные изъяты> Кузнецов И.В. в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении. Указал, что Крупнякова О.В. готова в любое время передать ответчику <данные изъяты> руб. и принять автомобиль. Ранее пояснял, что Крупнякова и Слёзкин не были знакомы. Крупнякова покупала автомобиль через посредника М.Г.. М.Г. нашел автомобиль и пояснил, что необходимо внести предоплату в размере <данные изъяты> руб. Крупнякова передала наличными М.Г. <данные изъяты> руб. М.Г. и доверительница близкие друзья, никакие документы между собой они не составляли. М.Г. передал Слёзкину <данные изъяты> руб., а тот в свою очередь передал расписку. Расписку печатал ответчик. Со слов М.Г. известно, что Слёзкин поставил свою подпись и собственноручно расшифровку подписи в расписке. М.Г. выступал в качестве посредника. Слёзкин передал М.Г. автомобиль, свидетельство о регистрации транспортного средства, ключи от автомобиля. М.Г. в свою очередь передал все Крупняковой. Крупнякова пользовалась автомобилем в 2018 году. У ответчика остался комплект ключей и он забрал автомобиль, при этом в автомобиле находились личные вещи Крупняковой. Крупнякова поясняла, что ответчик уклоняется от получения <данные изъяты> руб.

Ответчик Слёзкин А.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил в их удовлетворении отказать. Указал, что был заключен предварительный договор, а не основой договор, так как у покупателя не было всей суммы в размере № руб.

Представил письменный отзыв на исковое заявление , в котором указал, что 04 августа 2018 года заключил с Крупняковой О.В. предварительный договор купли продажи автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, черного цвета. Предметом данного договора было возложение обязанностей на стороны договора заключить договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>. Цена договора составила сумму в размере <данные изъяты> руб. В течение 5 рабочих дней со дня заключения настоящего предварительного договора купли-продажи покупатель обязуется перечислить продавцу в качестве задатка сумму в размере <данные изъяты> руб. Остальная часть цены автомобиля в размере <данные изъяты> руб. будет перечислена непосредственно продавцу в течение 30 дней с момента подписания сторонами данного договора, но не позднее 05 сентября 2018 года. 04 августа 2018 года Крупняковой О.В. был внесен задаток в размере <данные изъяты> руб., а им был передан автомобиль, о чем был составлен акт приема-передачи от 04 августа 2018 года. 05 сентября 2018 года Крупнякова О.В. возложенные на нее обязательства по внесению части цены автомобиля в размере <данные изъяты> руб. не исполнила. В силу пункта 2 статьи 381 Гражданского кодекса Российской Федерации, если за неисполнение договора ответственна сторона, давшая задаток, он остается у другой стороны. Задаток в данной ситуации являлся согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательств. С 05 сентября 2018 года он неоднократно передавал Крупняковой через ее представителя о необходимости внести оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> руб. 12 октября 2018 года представитель Крупняковой О.В. сообщил, что необходимой суммы нет, есть только <данные изъяты> руб. Он ответил, что данная сумма не принципиальна и он готов подождать, когда будет собрана вся необходимая сумма. Однако ни Крупнякова, ни ее представитель на связь с ним не вышли. 05 января 2019 года им было принято решение отказаться от заключения основного договора купли-продажи, так как имелись существенные нарушения покупателем условий настоящего предварительного договора. Направление истцом телеграммы не может быть признано надлежащим предложением к заключению договора купли-продажи.

В письменном отзыве на уточненное исковое заявление Слёзкин А.А. указал, что предварительный договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> от 04 августа 2018 года невозможно квалифицировать как договор купли-продажи с условием о предварительной оплате, соответственно, к нему применимы нормы ст. 429 ГК РФ.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, материал об отказе в возбуждении уголовного дела № 606/19, поступивший из ОМВД России по Центральному району г. Калининграда, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что по сведениям МРЭО ГИБДД УМВД по Калининградской области с 13 сентября 2018 года автомобиль <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, г.р.з. <данные изъяты>, зарегистрирован за Слёзкиным А.А.

Слёзкин А.А. является собственником указанного выше автомобиля на основании договора дарения транспортного средства от 24 октября 2017 года.

04 августа 2018 года между Слёзкиным А.А. (продавец) и Крупняковой О.В. (покупатель) заключен предварительный договор купли-продажи автомобиля, по которому стороны обязуются заключить в будущем договор купли-продажи (далее - основной договор) автомобиля марки <данные изъяты>, основные условия которого стороны определяют в настоящем предварительном договоре (п. 1.1)

Из п. 1.2 договора следует, что основной договор будет заключен сторонами в течение одного месяца с момента подписания настоящего предварительного договора.

Пунктами 2.1, 2.3 договора предусмотрено, что по основному договору продавец обязуется передать в собственность покупателя автомобиль <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, № двигателя №, кузов (коляска) № №, г.р.з. <данные изъяты> (далее – автомобиль), а покупатель обязуется принять автомобиль и уплатить за него цену, предусмотренную в договоре.

В п. 2.4 договора стороны пришли к соглашению о том, что цена автомобиля составляет сумму в размере <данные изъяты> руб.

Согласно п. 2.6 договора стоимость автомобиля будет оплачиваться покупателем в следующем порядке: в течение 5 рабочих дней со дня заключения настоящего предварительного договора купли-продажи покупатель обязуется перечислить продавцу в качестве задатка сумму в размере <данные изъяты> руб.; остальная часть цены автомобиля в размере <данные изъяты> руб. будет перечислена непосредственно продавцу в течение 30 дней с момента подписания сторонами данного договора, но не позднее 05 сентября 2018 года.

В п. 3.1 договора продавец обязался до заключения основного договора предоставить всю документацию, имеющуюся по автомобилю; выполнить все необходимое для обеспечения перехода права собственности на автомобиль по основному договору на имя покупателя; в срок, установленный п. 1.2 предварительного договора, заключить с покупателем основной договор купли-продажи на условиях, установленных настоящим предварительным договором; передать покупателю автомобиль в срок и порядке, установленными предварительным договором.

Пунктом 2.7 договора установлено, что автомобиль передается покупателю в состоянии пригодном для его использования по назначению.

Согласно п. 2.9 договора передача автомобиля покупателю оформляется двусторонним актом приема-передачи, подписываемым сторонами в следующие сроки: в течение 5 дней после внесения задатка, указанного в п. 2.6.1.

04 августа 2018 года Слёзкин А.А. получил от Крупняковой О.В. <данные изъяты> руб. в рамках исполнения условий по предварительному договору купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, что подтверждается распиской Слёзкина А.А. , а также его объяснениями.

04 августа 2018 года Слёзкин А.А. передал Крупняковой О.В. по акту приема-передачи автомобиль <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, № двигателя №, кузов (коляска) № №, свидетельство транспортного средства и страховой полис на вышеуказанный автомобиль.

Как указал в судебном заседании Слёзкин А.А., в начале января 2019 года он увидел автомобиль в городе и в связи с невыплатой Крупняковой О.В. <данные изъяты> руб. забрал его, так как у него остался еще один комплект ключей от автомобиля. В настоящее время на время судебного разбирательства автомобиль находится на одной из парковок города.

Из постановления дознавателя отдела дознания ОМВД России по Центральному району г. Калининграда от 22 февраля 2019 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Слёзкина А.А. видно, что 15 февраля 2019 года в полицию поступило заявление Крупняковой О.В. о том, что 14 января 2019 года Слёзкин А.А. забрал у нее автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты>, в котором находились ее личные вещи.

В соответствии с п. 1 ст. 429 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.

Таким образом, предметом предварительного договора является заключение будущего договора, а не обязательство по передаче индивидуально-определенной вещи.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора.

Как установлено, в договоре, поименованном как предварительный, стороны предусмотрели не только обязанность заключить в будущем договор купли-продажи автомобиля, но и обязанность Крупняковой О.В. внести денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что составляет 75 % от стоимости автомобиля.

Кроме того, договор содержит порядок и срок передачи автомобиля от продавца к покупателю, что и было исполнено сторонами. Автомобиль Слёзкиным А.А. был передан Крупняковой О.В. 04 августа 2018 года и она им пользовалась до 14 января 2019 года, то есть до тех пор пока Слёзкин А.А. самостоятельно без уведомления Крупняковой О.В. не забрал автомобиль.

Поскольку покупателем оплачено <данные изъяты> руб. за товар, что составляет 75 % от стоимости автомобиля, автомобиль был передан продавцом покупателю, суд приходит к выводу о том, что заключенный между сторонами договор, поименованный предварительным, не является таковым по смыслу статьи 429 ГК РФ.

Суд считает, что заключенный между Крупняковой О.В. и Слёзкиным А.А. договор, является не предварительным, а основным договором о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа.

В соответствии с пп. 1-3 ст. 489 ГК РФ договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.

Учитывая, что сумма платежа, полученного продавцом от покупателя, превышает половину цены товара, продавец не вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара.

В силу пп. 2, 4, 5 ст. 488 ГК РФ в случае неисполнения продавцом обязанности по передаче товара применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса.

В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. При этом право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1 статьи 223 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Основания прекращения права собственности установлены положениями статьи 235 ГК РФ, среди которых названо и отчуждение собственником своего имущества другим лицам.

При этом права на транспортные средства не подлежат обязательной государственной регистрации, а регистрация транспортных средств в ГИБДД носит информационный (учетный) характер.

С учетом того, что автомобиль был передан Слёзкиным А.А. 04 августа 2018 года и Крупнякова О.В. приняла его, у последней возникло право собственности на автомобиль с момента его передачи, то есть с 04 августа 2018 года.

Поскольку иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца (Слёзкина А.А.) для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара.

Согласно п. 1 ст. 338 ГК РФ (владение предметом залога) заложенное имущество остается у залогодателя, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом или договором.

В силу п. 1 ст. 346 ГК РФ залогодатель, у которого остается предмет залога, вправе пользоваться, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, предметом залога в соответствии с его назначением, в том числе извлекать из него плоды и доходы.

Каких-либо дополнительных соглашений между сторонами не заключалось. Автомобиль Крупнякова О.В. Слёзкину А.А. не передавала.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, с учетом того, что собственником автомобиля является Крупнякова О.В., а спорный автомобиль находится у Слёзкина А.А., суд приходит к выводу об обязании Слёзкина А.А. передать спорный автомобиль Крупняковой О.В.

В соответствии с положениями ст. 206 ГПК РФ, с учетом требования истца, суд полагает возможным указать в решении срок его исполнения, то есть в течение пяти дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Требование истца о признании предварительного договора основным договором купли-продажи не является материально-правовым требованием к ответчику, а является одним из фактических обстоятельств, на которое ссылался истец в подтверждение заявленного требования о передаче автомобиля, в связи с чем данное требование не может быть удовлетворено судом.

Не могут быть удовлетворены в данном деле и требования истца о возложении на истца обязанности оплатить ответчику оставшуюся часть стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> руб. и возложении обязанности ответчика принять указанную сумму.

Поскольку Крупнякова О.В. в любое время готова оплатить Слёзкину А.А. <данные изъяты> руб. по указанному выше договору, а Слёзкин А.А. не высказывал своей позиции по данному вопросу, полагая, что предварительный договор прекратил свое действие и задаток должен остаться у него, в настоящее время отсутствует спор в данной части между сторонами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, VIN №, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░, № ░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░ ░░░░░, ░.░.░. №, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05 ░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░