Решение по делу № 2-929/2013 ~ М-140/2013 от 21.01.2013

Дело № 2 – 929/2013 25 марта 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Дубовской Е.Г.

с участием прокурора Дорошенко А.А.

при секретаре Коврижных О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козак Любовь Николаевны к Артюхову Андрею Николаевичу, Медведкову Денису Николаевичу, Белякову Александру Владимировичу, о выселении без предоставления другого жилого помещения,

установил:

Истица обратилась в суд с иском о выселении ответчиков из квартиры, расположенной по адресу: ***, без предоставления иного жилого помещения.

Мотивируя исковые требования, истица указала, что ей на праве собственности принадлежит *** в ***. Прежним собственником в указанной квартире были зарегистрированы ответчики, которые по месту регистрации не проживают, членами семьи истицы не являются, в расходах по содержанию квартиры не участвуют, вещей их в жилом помещении нет. В настоящее время место жительства ответчиков истице неизвестно, в добровольном порядке с регистрационного учета ответчики не снимаются, их регистрация нарушает права истицы как собственника жилого помещения, а потому она обращается в суд за защитой своих прав.

Истица в судебное заседание не явилась, ее интересы по доверенности представлял К, который исковые требования поддержал по изложенным основаниям. Просил иск удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, путем направления судебных повесток в адрес регистрации, которые вернулись в адрес суда с отметкой почты «истек срок хранения» (л.д. 23-25).

Кроме того, в материалах дела представлен акт, составленный сотрудниками ЖЭУ, о том что по адресу: *** Артюхов А.Н., Медведков Д.Н., Беляков А.В. не проживают, место нахождение их неизвестно (л.д. 15).

А потому суд, учитывая мнение присутствующих на судебном заседании, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке ст. 119 ГПК РФ гласящей, что при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Суд, выслушав представителя истицы, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Козак Л.Н. на праве собственности принадлежит жилой квартира, расположенная по адресу: ***, о чем в материалах дела представлено свидетельство о государственной регистрации права от *** (л.д. 5), а также подтверждено выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от *** года, представленной Гатчинским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЛО (л.д. 7).

Право собственности Козак Л.Н. возникло на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного нотариусом Гатчинского нотариального округа *** В *** после смерти М (л.д. 6).

Ранее указанная квартира принадлежала М на основании договора о передаче жилого помещения в собственность граждан от *** года, которая, являясь собственником жилого помещения, в *** году зарегистрировала в квартире ответчиков, что подтверждается заявлениями о регистрации представленными в материалы дела ТП *** отд. УФМС по СПб и ЛО в Гатчинском районе (л.д. 9-11).

Согласно справки о регистрации формы *** в *** в *** с *** года по настоящее время зарегистрированы Артюхов А.Н., Медведков Д.Н. и Беляков А.В. без указания родства (л.д. 4).

Таким образом, из представленных в суд документов следует, что регистрация ответчиков в спорном жилом помещении осуществлялась с согласия прежнего собственника - М

Доказательств наличия какого-либо договора на пользование спорным жилым помещением ответчиками, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В настоящее время регистрация ответчиков в принадлежащей истице квартире нарушает права последней как собственника жилого помещения.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В ходе рассмотрения дела установлено, что регистрация ответчиков была произведена прежним собственником жилого помещения, членами семьи настоящего собственника ответчики не являются, в настоящее время их регистрация нарушает права Козак Л.Н. по владению, пользованию и распоряжению принадлежащей ей квартирой.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как указано в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, в частности, на основании вступившего в законную силу решения суда (ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713).

С учетом изложенного, требования истицы основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12,56 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Козак Любовь Николаевны к Артюхову Андрею Николаевичу, Медведкову Денису Николаевичу, Белякову Александру Владимировичу, о выселении без предоставления другого жилого помещения удовлетворить.

Выселить Артюхова Андрея Николаевича *** года рождения, Медведкова Дениса Николаевича *** года рождения и Белякова Александра Владимировича *** года рождения из жилого помещения в виде квартиры, расположенной по адресу: ***, без предоставления иного жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 марта 2013 года.

Судья: