Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-390/2013 ~ М-266/2013 от 06.05.2013

Дело № 2-390/2013

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи Сулохиной Н.Н.,

при секретаре Алёшиной Е.А.,

ДД.ММ.ГГГГ в городе Ленинске Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Степанов С.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Степанов С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом с ответчиком был заключен кредитный договор № <данные изъяты> условиям которого, истец обязался предоставить ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев из расчета <данные изъяты> годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки, указанные в условиях договора.

Со своей стороны банк обязательства исполнил – предоставил кредит, а заёмщик свои обязательства по погашению кредита не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты><данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> <данные изъяты> копеек. Просит суд расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Степанов С.Н. и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Кроме того, в целях обеспечения исковых требований просит наложить арест на денежные средства во вкладах, открытых на имя Степанов С.Н. в Волгоградском отделении № ОАО «Сбербанк» России на лицевых счетах № <данные изъяты>, № <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ОАО «Сбербанк России» не явился, о дне, времени слушания дела извещён надлежащим образом, в письменном заявлении, направленном в адрес суда факсимильной связью, просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя, заявленные требования поддержал в полном объёме.

Ответчик Степанов С.Н. в судебное заседание не явилась, о дне, времени слушания дела извещалась судебной повесткой, в суд вернулось почтовое отправление с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации     в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив представленные материалы дела, считает, что исковые требования следует удовлетворить.

В соответствии со статьёй 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со статьёй 139 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если принятые меры по обеспечению иска могу затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Судом установлено, что Степанов С.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключил с ОАО «Сбербанк России» кредитный договор № <данные изъяты>, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев из расчета <данные изъяты>% годовых, а ответчик обязался погасить полученный им кредит в сумме <данные изъяты> рублей с уплатой процентов в размере <данные изъяты> % годовых в течение <данные изъяты> месяцев (л.д. 10-12).

        В соответствии с пунктами 3.1, 3.3 кредитного договора погашение кредита производится Заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей.

Из пункта 3.3 кредитного договора следует, что при несвоевременном погашение кредита или уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно пункту 4.2.4 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита или уплаты процентов.

Из расчета задолженности, представленных истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма долга ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, неустойка за просроченный основной долг – 1.249 рублей <данные изъяты> копеек, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты><данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (л.д. 4).

Учитывая, что задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ответчиком до настоящего времени не погашена, не смотря на требования истца от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, следовательно требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности и неустойки в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки является законной и подлежит удовлетворению.

Суд считает подлежащими удовлетворению также требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами, поскольку последствием ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора явилось досрочное взыскание денежных средств по кредитному договору.

В соответствии со статьей 98 Гражданско-процессуального кодекса РФ, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, поскольку указанные расходы подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).

Руководствуясь статьями 197 – 198, 233-235 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Сбербанка России» в лице Волгоградского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Степанов С.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения <данные изъяты> Сбербанка России и Степанов С.Н..

Взыскать со Степанов С.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 266.748 (двести шестьдесят шесть тысяч семьсот сорок восемь) рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты>

Наложить арест на денежные средства во вкладах, открытых на имя Степанов С.Н. в Волгоградском отделении № Открытого акционерного общества «Сбербанк России» на лицевые счета № <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Справка: машинописный текст решения судом изготовлен в совещательной комнате на компьютере с помощью принтера.

    Судья: подпись