Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-251/2021 от 13.05.2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Боровичи Новгородской области                      24 мая 2021 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.В.,

при секретаре Коляда Л.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя Боровичского межрайонного прокурора Артамонова П.В.,

подсудимого Лаврентьева А.В.,

защитника подсудимого – адвоката Винник Ю.К.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Лаврентьева ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

находившегося под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

находящегося под запретом определенных действий с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Вину Лаврентьева А.В., в краже, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Лаврентьев А.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кухни №, расположенной по адресу: <адрес>, по месту жительства Потерпевший №1, имея умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего последней, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел в комнату вышеуказанной квартиры, открыл ящик тумбочки с хранящейся в нём шкатулкой, и из шкатулки тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил: золотую цепь «Бисмарк» 585 пробы длиной 50 см весом 7,78 г стоимостью 18672 рубля, из расчета 2400 рублей за 1 г, золотое кольцо с сапфиром темно-синего цвета и бриллиантами 585 пробы 17 размера весом 1,58 г стоимостью 3792 рубля из расчета 2400 рублей за 1 г, золотое кольцо с раухтопазом темно-коричневого цвета и фианитами 585 пробы 17 размера весом 2,67 г стоимостью 6408 рублей, из расчета 2400 рублей за 1 г, золотые серьги «конго» широкие, круглые 585 пробы весом 4,86 г стоимостью 11664 рубля, из расчета 2400 рублей за 1 г, золотые серьги с бриллиантами с родированием 585 пробы весом 6,29 г стоимостью 15096 рублей, из расчета 2400 рублей за 1 г, золотые серьги с цепями 585 пробы весом 4,34 г стоимостью 10416 рублей, из расчета 2400 рублей за 1 г. После этого Лаврентьев А.В. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению, причинив своими умышленными, преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 66048 рублей.

На основании письменного ходатайства Лаврентьева А.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленного им при ознакомлении с материалами дела, и в соответствии со статьями 314-316 УПК РФ судебное разбирательство осуществлялось в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Лаврентьев А.В., виновными себя в инкриминируемом деянии признал полностью и подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

У государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Защита не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении прав подсудимого в ходе проведенного расследования.

При таких обстоятельствах, на основании ч.7 ст. 316 УПК РФ следует постановить обвинительный приговор с назначением соответствующего наказания.

Действия подсудимого Лаврентьева А.В., суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, направлено оно против собственности.

Исследованием личности подсудимого установлено:

Лаврентьев А.В. не судим (<данные изъяты>), привлекался к административной ответственности (<данные изъяты>), у врача-психиатра не наблюдается (<данные изъяты>), у врача-нарколога не наблюдается, но ранее наблюдался с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), УУП МОМВД России «Боровичский» характеризуется удовлетворительно (<данные изъяты>), на учете в ГОБУЗ «БМПТД» не состоит (<данные изъяты>), на учете в КИЗ ГОБУЗ «БЦРБ» не состоит (<данные изъяты>), официально не трудоустроен, на учете в ЦЗН <адрес> не состоит (<данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Лаврентьеву А.В. в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение имущественного ущерба путем выплаты денежной суммы и возврата части похищенного.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельств, отягчающих наказание Лаврентьеву А.В., суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, так как об этом указывает в судебном заседании сам подсудимый, пояснив, что состояние опьянения способствовало формированию у него преступного умысла и повлияло на его поведение.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, суд полагает, что исправление Лаврентьева А.В. возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

При назначении наказания, суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

Вещественные доказательства: золотая цепь «Бисмарк» 585 пробы длинной 50 см весом 7,78 г; золотое кольцо с раухтопазом темно-коричневого цвета и фианитами 585 пробы 17 размера весом 2,67 г – возвратить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 в сумме 40968 рублей удовлетворить частично, с учетом частичного возмещения материального ущерба (в сумме 2000 рублей). На основании ст. 1064 ГК РФ с Лаврентьева А.В. в пользу Потерпевший №1 подлежит взысканию причиненный материальный ущерб в сумме 38968 рублей.

Процессуальные издержки за участие адвоката Винник Ю.К. в ходе предварительного следствия в размере 11050 рублей надлежит отнести на счет федерального бюджета, так как уголовное дело в суде по ходатайству обвиняемого рассматривалось в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Лаврентьева ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Лаврентьеву А.В. наказание считать условным, установив ему испытательный срок 1 год, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать Лаврентьева А.В. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Лаврентьеву А.В. – запрет определенных действий – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Лаврентьева ФИО2 в пользу Потерпевший №1 причиненный материальный ущерб в сумме 38968 (тридцать восемь тысяч девятьсот шестьдесят восемь) рублей.

Вещественные доказательства: золотая цепь «Бисмарк» 585 пробы длинной 50 см весом 7,78 г; золотое кольцо с раухтопазом темно-коричневого цвета и фианитами 585 пробы 17 размера весом 2,67 г – возвратить потерпевшей Потерпевший №1

Процессуальные издержки за участие в ходе предварительного следствия адвоката Винник Ю.К. в размере 11050 рублей - отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток в апелляционном порядке.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                    М.В. Савкина