Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-120/2015 от 01.10.2015

Дело

ПРИГОВОР

ИФИО1

р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Судья <адрес> районного суда <адрес> Карпенко Т.В,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Г.Т.И.,

подсудимого С.В.Н.,

защитника – адвоката М.Г.И., представившей удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Н.Г.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении С.В.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу – <адрес>, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

С.В.Н. совершил в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В ДД.ММ.ГГГГ года в вечернее время подсудимый находясь на участке местности, расположенном в 200 метрах от домовладения по <адрес>, на краю огорода обнаружил произрастающее растение дикорастущей конопли. Подсудимый, осознавая, что конопля является наркотикосодержащим растением, решил оборвать с этого растения конопли листья и верхушечные части, чтобы в дальнейшем употребить в личных целях в виде наркотического средства марихуана путем курения. Реализуя свой преступный умысел, подсудимый сорвал с растения дикорастущей конопли листья и верхушечные части, отнес их в свой сарай, расположенный во дворе <адрес> по <адрес>, намереваясь использовать для личного употребления. В сарае подсудимый верхушечные части и листья, сорванные им с дикорастущей конопли высушил, измельчил и незаконно хранил наркотическое средство марихуана в этом сарае без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> вынесено постановление об удовлетворении ходатайства о разрешении производства обыска в жилище С.В.Н. по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ОМВД России по <адрес> Л.Т.В. вынесено постановление о производстве обыска во дворе и в надворных постройках по указанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 37 минут до 14 часов 35 минут о/у ОУР отдела МВД России по <адрес> Д.Н.Ю. на основании поручения следователя СО Л.Т.В. и постановлений суда и следователя в квартире и в сарае, расположенном во дворе <адрес> <адрес>, произведен обыск. В ходе обыска обнаружено и изъято наркотическое средство марихуана, которое подсудимый незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта.

Согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, представленное на экспертизу вещество, изъятое у С.В.Н., является наркотическим средством-марихуана, общей массой в высушенном состоянии 34,01 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса изъятого у С.В.Н., наркотического средства марихуана 34,01 грамма относится к значительному размеру наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый С.В.Н. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением.

При ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования по делу подсудимый С.В.Н. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Заявленное ходатайство поддержано подсудимым в судебном процессе. Ходатайство заявлено после проведения консультаций с защитником, и в присутствии защитника. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены и понятны.

Защитник М.Г.И. не возражает о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Г.Т.И. выразила согласие на рассмотрение дела в порядке гл. 40 УПК РФ

Предъявленное обвинение, с которым согласен подсудимый, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Действия подсудимого С.В.Н. по предъявленному обвинению суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - марихуана в значительном размере, поскольку подсудимый незаконно в период с ДД.ММ.ГГГГ года приобрел и хранил до ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство марихуана в количестве 34,01 гр. в высушенном виде, что относится к значительному размеру в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации».

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому С.В.Н. (п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ), является наличие на иждивении подсудимого малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому С.В.Н. по ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, на учете у врача психиатра, нарколога не состоящего, в содеянном раскаявшегося, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, состояние здоровья подсудимого, требования разумности и справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Срок наказания подсудимому С.В.Н. определяется с учетом правил ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ.

Наказание подсудимому назначается в рамках санкции ч.1 ст. 228 УК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, участвующего по назначению в ходе расследования дела в размере 1650 руб, в судебном заседании в размере 550 руб, которые в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и относятся на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

С.В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (Пяти тысяч) рублей в доход федерального бюджета по следующим реквизитам: Получатель: УФК по <адрес> (Отдел финансов <адрес> муниципального района), расчетный счет ,банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК , ИНН , КПП , код бюджетной классификации , ОКТМО .

Меру процессуального принуждения С.В.Н. обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуана массой 33,84 гр., изъятое в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в сарае у С.В.Н., хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по <адрес> – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья Т.В. Карпенко.

Дело

ПРИГОВОР

ИФИО1

р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Судья <адрес> районного суда <адрес> Карпенко Т.В,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Г.Т.И.,

подсудимого С.В.Н.,

защитника – адвоката М.Г.И., представившей удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Н.Г.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении С.В.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу – <адрес>, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

С.В.Н. совершил в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В ДД.ММ.ГГГГ года в вечернее время подсудимый находясь на участке местности, расположенном в 200 метрах от домовладения по <адрес>, на краю огорода обнаружил произрастающее растение дикорастущей конопли. Подсудимый, осознавая, что конопля является наркотикосодержащим растением, решил оборвать с этого растения конопли листья и верхушечные части, чтобы в дальнейшем употребить в личных целях в виде наркотического средства марихуана путем курения. Реализуя свой преступный умысел, подсудимый сорвал с растения дикорастущей конопли листья и верхушечные части, отнес их в свой сарай, расположенный во дворе <адрес> по <адрес>, намереваясь использовать для личного употребления. В сарае подсудимый верхушечные части и листья, сорванные им с дикорастущей конопли высушил, измельчил и незаконно хранил наркотическое средство марихуана в этом сарае без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> вынесено постановление об удовлетворении ходатайства о разрешении производства обыска в жилище С.В.Н. по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ОМВД России по <адрес> Л.Т.В. вынесено постановление о производстве обыска во дворе и в надворных постройках по указанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 37 минут до 14 часов 35 минут о/у ОУР отдела МВД России по <адрес> Д.Н.Ю. на основании поручения следователя СО Л.Т.В. и постановлений суда и следователя в квартире и в сарае, расположенном во дворе <адрес> <адрес>, произведен обыск. В ходе обыска обнаружено и изъято наркотическое средство марихуана, которое подсудимый незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта.

Согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, представленное на экспертизу вещество, изъятое у С.В.Н., является наркотическим средством-марихуана, общей массой в высушенном состоянии 34,01 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса изъятого у С.В.Н., наркотического средства марихуана 34,01 грамма относится к значительному размеру наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый С.В.Н. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением.

При ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования по делу подсудимый С.В.Н. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Заявленное ходатайство поддержано подсудимым в судебном процессе. Ходатайство заявлено после проведения консультаций с защитником, и в присутствии защитника. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены и понятны.

Защитник М.Г.И. не возражает о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Г.Т.И. выразила согласие на рассмотрение дела в порядке гл. 40 УПК РФ

Предъявленное обвинение, с которым согласен подсудимый, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Действия подсудимого С.В.Н. по предъявленному обвинению суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - марихуана в значительном размере, поскольку подсудимый незаконно в период с ДД.ММ.ГГГГ года приобрел и хранил до ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство марихуана в количестве 34,01 гр. в высушенном виде, что относится к значительному размеру в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации».

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому С.В.Н. (п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ), является наличие на иждивении подсудимого малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому С.В.Н. по ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, на учете у врача психиатра, нарколога не состоящего, в содеянном раскаявшегося, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, состояние здоровья подсудимого, требования разумности и справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Срок наказания подсудимому С.В.Н. определяется с учетом правил ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ.

Наказание подсудимому назначается в рамках санкции ч.1 ст. 228 УК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, участвующего по назначению в ходе расследования дела в размере 1650 руб, в судебном заседании в размере 550 руб, которые в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и относятся на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

С.В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (Пяти тысяч) рублей в доход федерального бюджета по следующим реквизитам: Получатель: УФК по <адрес> (Отдел финансов <адрес> муниципального района), расчетный счет ,банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК , ИНН , КПП , код бюджетной классификации , ОКТМО .

Меру процессуального принуждения С.В.Н. обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуана массой 33,84 гр., изъятое в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в сарае у С.В.Н., хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по <адрес> – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья Т.В. Карпенко.
1версия для печати

1-120/2015

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Гончарова Татьяна Ивановна
Другие
Семенцов Владимир Николаевич
Моисеева Галина Ивановна
Суд
Кантемировский районный суд Воронежской области
Судья
Карпенко Татьяна Владимировна
Статьи

ст.228 ч.1 УК РФ

Дело на странице суда
kantemirovsky--vrn.sudrf.ru
01.10.2015Регистрация поступившего в суд дела
01.10.2015Передача материалов дела судье
01.10.2015Решение в отношении поступившего уголовного дела
14.10.2015Судебное заседание
14.10.2015Провозглашение приговора
15.10.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.10.2015Дело оформлено
08.02.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее