Определение по делу № 9-38/2018 ~ М-270/2018 от 05.07.2018

М-270/2018

                                                                                                                         Строка 189г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ           

о возвращении заявления

06 июля 2018 года                          с.Частые

Судья Большесосновского районного суда Пермского края Аликина И.А., рассмотрев исковое заявление Алексеевой Натальи Сергеевны к Лазейкину Андрею Валентиновичу об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество в виде запрета на регистрационные действия от ДД.ММ.ГГГГ, об освобождении от наложения ареста транспортного средства (исключении из описи имущества), на которое обращено взыскание по исполнительному документу,

установил:

истец обратился с иском об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество (автомобиль Mitsubishi-Galant -2.4 2007 г.в. регистрационный знак №) в виде запрета на регистрационные действия от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного судебным приставом исполнителем ОСП по Дзержинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю, и об освобождении от наложения ареста транспортного средства Mitsubishi-Galant -2.4 2007 г.в. регистрационный знак №, (исключении из описи имущества), на которое обращено взыскание по исполнительному документу. При этом истец указывает, что ответчик Лазейкин А.В. продал указанный автомобиль истцу, заключив ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи, истец в органы ГИБДД приобретенный автомобиль на учет не поставил, а ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ОСП по Дзержинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника Лазейкина А.В.

Согласно п. 2 ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 50,51 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Как усматривается из материалов дела, ответчик Лазейкин Андрей Валентинович зарегистрирован и проживает в Дзержинском районе г. Перми по адресу: <адрес>, следовательно, рассмотрение поданного иска не входит в юрисдикцию Большесосновского районного суда Пермского края. Истцу следует обратиться в Дзержинский районный суд города Перми.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление указанное ранее, возвратить Алексеевой Наталье Сергеевне в связи с неподсудностью дела Большесосновскому районному суду.

Рекомендовать заявителю обратиться с указанным заявлением в Дзержинский районный суд города Перми по месту нахождения ответчика.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через постоянное судебное присутствие в с.Частые Большесосновского районного суда Пермского края в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: И.А.Аликина